Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2017 от 28.04.2017

К делу № 1-93/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тиводара С.И.,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Панфилова М.П.,

подсудимого Польщикова Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Петросова А.Р., представившего удостоверение № 5190 от 29.11.2013 года и ордер № 069267,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Польщикова Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Польщиков Ю. С. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21.10.2016 около 16 часов 40 минут, в дневное время суток, управляя мотоциклом марки «YAMANA XVS 950A» государственный регистрационный знак №«...», двигаясь по ул. Революции г. Горячий Ключ, по направлению со стороны ул. Ленина в сторону ФАД «М-4 Дон». В пути следования, на территории обслуживания МО г. Горячий Ключ, на 1 км. + 600 метров указанной автодороги, Польщиков Ю. С., проявив небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, разметки, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что при выполнении маневра – разворота, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, Польщиков Ю.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемого маневра в виде разворота с правого края проезжей части влево, в сторону встречной полосы движения, где в районе продольной линии разделяющей полосы встречного движения допустил столкновение с мотоциклом марки «SUZUKI RF 600» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 двигавшегося по своей крайней левой полосе движения по направлению со стороны ул. Ленина г. Горячий Ключ в сторону автодороги «М-4 Дон», хотя при соблюдении Польщиков Ю.С. указанных требований Правил дорожного движения, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспотрное происшествие.

В результате нарушения Польщиков Ю. С. указанных требований правил дорожного движения, водитель мотоцикла марки «SUZUKI RF 600» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №«...» от 02.03.2017 г., получил телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, подкожной гематомы правой теменной области, перелома основной кости (тела клиновидной кости) без смещения отломков, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба обоих легких, забрюшинного кровоизлияния в полости малого таза, гемоперитонеума, многооскольчатого внутрисуставного перелома левой лучевой кости со смещением костных отломков, ссадин лица, грудной клетки справа, коленных сустав, обширной глубокой ссадины поясничной области слева и ягодичной области, ушибленной раны с/З правой голени, которые могли быть получены 21.10.2016 г. от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые в результате столкновение двух мотоциклов (при нахождении пострадавшего на мотоцикле), причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев).

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый Польщиков Ю.С. вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, согласившихся с заявленным ходатайством, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой обвиняется Польщиков Ю.С., предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Польщиков Ю.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в отношении Польщикова Ю.С., в связи с примирением с подсудимым, настаивал на освобождении Польщикова Ю.С., от уголовной ответственности, в связи с их примирением.

Подсудимый Польщиков Ю.С., и его защитник Петросов А.Р., так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Польщикова Ю.С., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Польщикова Ю.С., в связи с примирением сторон.

Судья, выслушав мнение пом. прокурора, потерпевшего, защитника, подсудимого, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимого Польщикова Ю.С., приходит к выводу и считает возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что Польщиков Ю.С., ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом преступление, совершенное подсудимым Польщиков Ю.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый действительно примирились с потерпевшем, и загладил причиненный вред. В этой связи, суд считает правильным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Польщикова Ю. С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Польщикова Ю. С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Польщикову Ю.С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл «SUZUKI RF 600» без государственного регистрационного знака и мотоцикл «YAMANA XVS 950A» государственный регистрационный знак №«...» – хранящиеся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий -