Определение по делу № 2-223/2023 ~ М-231/2023 от 14.09.2023

Дело 2-223/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000354-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                                      с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу умершего Краевского Валентина Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Краевского В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска, истец указал, что -- между ООО «ХКФ банк и Краевским В.Ф. был заключен кредитный договор --. Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. -- заемщик умер. Просит суд истребовать наследственное дело, сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество и транспортные средства Краевского В.Ф. В случае установления обстоятельств принятия наследства после смерти наследодателя другим лицом, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 41855,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455,68 рублей.

Исковое заявление принято к производству Мазановского районного суда --.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребовано наследственное дело умершего Краевского В.Ф.

Как следует из наследственного дела --, открытого нотариусом Свободненского нотариального округа -- после смерти Краевского В.Ф., -- года рождения его наследниками, принявшими наследство, являются --1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: --, --2, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: --, --3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: --, --4, зарегистрированная по месту жительства по адресу: --.

Согласно сведениям администрации Угловского сельсовета -- от -- Краевский В.Ф. фактически в -- не проживал.

Из адресной справки МП МО МВД России «Мазановский» --1, -- года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, --2, 16 декабря, 1995 года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, имеет регистрацию по месту пребывания с -- по -- по адресу: --, --3, -- года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, --4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: --.

От --9, --4, --2 поступили в суд заявления, в которых просят суд передать дело по месту их жительства в Свободненский городской суд Амурской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу статьи 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса).

Из приведенных норм права следует, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам только тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления наследников в права наследования. В случае предъявления иска в суд после принятия наследниками наследства действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик --1, --2, --3, --4 не зарегистрированы и не проживают на территории --. --1 зарегистрирован по адресу: --, --2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: --, --3, зарегистрирован по адресу: --, --4 зарегистрирована по адресу: --, наследственное дело заводилось нотариусом нотариальной палаты -- Свободненского нотариального округа, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свободненский городской суд -- по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-223/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу умершего Краевского Валентина Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности на рассмотрение в Свободненский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                 по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Л.В. Матвеенкова