Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 30.06.2023

дело №

УИД 91RS0№-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     18 июля 2023 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО8, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное наказание ФИО8 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, средства на содержания несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал.

В результате неоднократной неуплаты алиментов, без уважительных причин, в период когда ФИО8 считается подвергнутым административном наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.0.2023 года, умышлено создал задолженность по алиментным платежам в сумме 47 463,37 рублей, задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 197,60 рублей, общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 357,94 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, поступила телефонограмма о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос относительно наказания подсудимому оставила на разрешение суда.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО8, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающих наказание обстоятельств ФИО8 согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины,

- раскаяние ФИО1 в содеянном,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО8 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.75), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.78,79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, алименты не удерживаются (л.д.80).

При назначении ФИО8 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

<адрес>, в порядке ст.44 УПК РФ, в защиту интересов несовершеннолетней Потерпевший №1, 2010 г.р., подано исковое заявление, о взыскании с подсудимого суммы неустойки за не выплаченные алименты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка за просрочку уплаты ежемесячных алиментов является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей реализацию прав лиц на получение содержания в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, которые начисляются на неуплаченную сумму алиментов за период с момента последнего своевременно уплаченного очередного ежемесячного платежа по алиментам и до момента фактической его уплаты либо до момента вынесения судебного акта.

Принимая во внимание положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которому, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Таким образом, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обратиться с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6-ти (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании неустойки за не выплаченные алименты – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить гражданскому истцу его право повторно обратиться в суд с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 10-11,12,14,15-16,17-21,22,23-24, 33-34 - копию решения Киевского районного суда, копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления мирового судьи, копия табеля учета рабочего времени, постановление о расчете задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов