Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-506/2023 от 27.02.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-000573-72

Производство № 2-1199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Думнова Романа Геннадьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Думнов Роман Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, понесенных при оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности в сумме 50000 рублей.

На рассмотрение дела 20.10.2023, 30.10.2023 истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов России, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Поцелуева А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание Гурин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Думнова Романа Геннадьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Думнова Романа Геннадьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева