Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2024 ~ М-249/2024 от 30.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                             г. Сызрань          

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2024 по иску ООО МФК «КарМани» к Пигалкину Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Пигалкину Н.В. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Chevrolet KL1T AVEO путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

От представителя истца ООО МФК «КарМани» по доверенности Николаевой О.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку договор микрозайма № *** погашен. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» по доверенности Николаева О.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении об отказе от исковых требований просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик – Пигалкин Н.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу ООО МФК «КарМани» разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, суд считает, что заявление представителя ООО МФК «КарМани» о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №№2-1389/2024 по иску ООО МФК «КарМани» к Пигалкину Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Произвести возврат ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей) оплаченной при подаче искового заявления к Пигалкину Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, платежное поручение № *** от <дата>.

Данное определение является основанием для предъявления
в соответствующий налоговый орган для возврата государственной пошлины
в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей), платежное поручение № *** от <дата>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Фомина А.В.