Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-744/2022;) ~ М-806/2022 от 11.10.2022

Дело № 2 – 22/2023

УИД 42RS0036-01-2022-001695-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    22 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Сапего Г.Ф. к администрации Топинского муниципального округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Сапего Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа и просит обязать администрацию Топкинского муниципального округа заключить с Сапего Г.Ф. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; в случае невозможности заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: : г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., обязать администрацию Топкинского муниципального округа, предоставить Сапего Г.Ф. относящейся к категории лиц, признанных <данные изъяты>, иное специализированное изолированное благоустроенное помещение, общей площадью не менее определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу кв.м., соответствующее санитарным и техническим требованиям, в пределах г. Топки, с обязательным заключением договора социального найма на указанное жилое помещение.

Истец Сапего Г.Ф., представитель истца Корчагина Т.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа Мамашева О.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец Сапего Г.Ф., её представитель Корчагина Т.А., действующая на основании устного ходатайства истца, представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания, назначенные на 19 мая 2023 года и 22 мая 2023 года. При этом доказательств уважительности неявки в судебные заседания в материалах дела не имеется, стороны не были лишены возможности самостоятельно явиться в суд либо направить в судебное заседание другого представителя.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Сапего Г.Ф. к администрации Топинского муниципального округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           /░░░░░░░/          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2 – 22/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-22/2023 (2-744/2022;) ~ М-806/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сапего Галина Федоровна
Ответчики
Администрация Топкинского муниципального округа
Другие
Корчагина Татьяна Александровна
Суд
Топкинский городской суд Кемеровской области
Судья
Магденко И.В
Дело на сайте суда
topkinsky--kmr.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Подготовка дела (собеседование)
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2022Судебное заседание
02.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.12.2022Судебное заседание
10.05.2023Производство по делу возобновлено
19.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
21.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее