Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-847/2022 от 27.10.2022

Дело № 4/1-847/2022             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             12 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ермолаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Мишакова М. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мишаков М.А. отбывает наказание по приговору Александровского городского суда адрес от 20.07.2021г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 21.04.2021г.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от 08.08.2022г. осужденный Мишаков М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Мишакова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мишаков М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мишаков М.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 29.10.2021г., на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда; за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 1 взыскание.

Суд, учитывая характеристику осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Мишаков М.А., наряду с получением поощрений, один раз был подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное обстоятельство, несмотря на то, что полученное взыскание снято досрочно, не позволяет суду считать поведение Мишакова М.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о достижении целей исправления осужденного, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него стойкого правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Мишакова М.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Мишаков М.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Мишакову М. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья