Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2023 от 30.10.2023

Дело № 11-210/2023

Мировой судья Пестерева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробицыной Н. Н. на решение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском о взыскании с Коробицыной Н.Н. задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Решением мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворены, с Коробицыной Н.Н. взыскана задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Коробицына Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать АО «СИБЭКО» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование указывая, что при вынесении решения судья не учла тот факт, что в порядке приказного с ее счета были сняты № руб. в счет оплаты долга, а возвращены только в размере № руб., № рублей не учтены в решении суда, кроме того, не согласна с взысканием расходов по уплате госпошлины, так как сумма иска в процессе была самим истцом снижена, на момент подачи иска, долг был в № раза меньше, так же не учтен тот факт, что объем потребляемой тепловой энергии в комнате № кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ вырос практически в № раза, хотя площадь комнаты не изменилась, так же не изменилась площадь самого дома, оснований и причин роста потребления тепловой энергии истцом и управляющей компанией в суд не предоставлено; согласно договору между управляющей компанией и АО «СИБЭКО», управляющая компания ежемесячно предоставляет АО «СИБЭКО» показания счетчиков тепла, по факту выяснилось иное начисление по средней потребляемой тепловой энергии.

Коробицына Н.Н. в судебном заседании поддержала жалобу и ее доводы.

Представитель АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Коробицына Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №; с учётом удержанной суммы по судебному приказу и перерасчётов, произведённых АО «МУК», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере №., которая не была погашена; теплоснабжающей организацией в указанный период на территории <адрес> являлось АО «СИБЭКО».

Разрешая по существу спор, суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что иного не было представлено, руководствуясь положениями ст. 153-155 ЖК РФ, взыскал в пользу АО «СИБЭКО»: с Коробицыной Н.Н. задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Оснований, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Доводы Коробицыной Н.Н. о том, что мировым судьей не учтён тот факт, что с ее счета были сняты № руб. в счет оплаты долга, возвращены денежные средства в только размере № рублей, № рублей не учтены в решении суда, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Доводы Коробицыной Н.Н. о том, что объем потребляемой тепловой энергии в комнате № кв. м. вырос практически в № раза, а поэтому оплата в повышенном размере неправомерно взыскивалась не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются сведениями о проведенной корректировке за спорный период, согласно которой был произведен пересчет платы за тепловую энергию в пользу потребителя.

Кроме того, не могут быть приняты доводы Коробицыной Н.Н. относительно необоснованности взыскания госпошлины в пользу истца, поскольку согласно материалам дела истцом за подачу иска в суд была оплачена госпошлина, взыскание госпошлины произведено исходя из взысканной суммы.

Иные доводы Коробицыной Н.Н., изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом исследования у суда первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, кроме того, не влияют на законность оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доводов апелляционной жалобы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробицыной Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                        подпись                                         Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-211/2023, судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска