Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-931/2022;) ~ М-974/2022 от 23.12.2022

УИД № 66RS0030-01-2022-001314-94

Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2023          город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием ответчика Раковой И.А., ее законного представителя Раковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Раковой Ирине Алексеевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 18.03.2020 между ООО МК «ПЯТАК» и Раковым А.А. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме 3000 руб., сроком на 35 календарных дней, под 346,75 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на 07.12.2022 сумма долга составляет 7500,00руб., из них: 3000 руб.– сумма основного долга, 4272,00 руб. – проценты по договору займа, 228,00 руб. – пении за ненадлежащее исполнение обязательств. Судом было установлено, что должник Раков А.А. умер. Взыскателю разъяснено право на обращение с иском о взыскании суммы долга с наследников умершего заемщика. Заявитель ходатайствует об установлении круга наследников умершего заемщика Ракова А.А., привлечении к участию в качестве ответчиков наследников, принявших наследство Ракова А.А., а также просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Ракова А.А. в размере 7500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца ООО МК «ПЯТАК», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении указали о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

Ответчик Елисеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ракова И.А., ее законный представитель Ракова С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что наследников после смерти Ракова А.А. осталось двое. Ракова И.А. и Елисеев А.А., просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и Раковым А.А. заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. 18.03.2020 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 3000 руб., срок займа 35 дней, процент за пользование денежными средствами 346,75% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 3000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Заемщик обязанности по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. На 07.12.2022 общая задолженность ответчика по договору составляет 7500 руб.

Как следует свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что наследниками по закону являются: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа города Карпинск Свердловской области с заявлениями о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с законным представителем ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа города Карпинск Свердловской области с заявлениями о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства в пользу брата ФИО3. Согласно заявлению, наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 701 руб. 94 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.04.2017, правообладателем жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО5. Кадастровая стоимость жилого дома – 220515,62 руб., стоимость земельного участка – 155001,6 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.11.2021, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО5. Кадастровая стоимость квартиры – 633993,28.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО5 на дату смерти – 872,4 руб.; 521,12 руб.; 808 руб.; 2719,42 руб., компенсация 5438,84 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО3, приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 701 руб. 94 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости. Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 06.12.2022, и две копии расписок в получении денежных средств на сумму 7000 рублей от 06.12.2022 и от. 07.12.2022. Однако несение судебных расходов, понесенных стороной по делу должно быть подтверждено оригиналами документов об оплате. Материалы дела оригиналы таких документов не содержат, поэтому взысканию с ответчика не подлежат. Отсутствие документов подтверждающих оплату услуг, свидетельствуют об отсутствии доказательств несения таких расходов.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО2 в <данные изъяты> ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО10 ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» задолженность по договору займа от 18.03.2020 в сумме 7500 руб., из них: сумма основного долга – 3000 руб., проценты за период с 19.03.2020 по 07.12.2022 – 4 272 руб. 00 коп., пени по договору займа за период с 23.04.2020 по 31.03.2022 – 228 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023.

Председательствующий:                     С.В. Габбасова

Копия верна: