Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-22/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000145-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в г. Армянске материалы дела об административном правонарушении в отношении Харевой В. А.,

у с т а но в и л:

14.03.2023 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Харевой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

     Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания, в том числе, в виде административного ареста.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.ст. 25.1 ч. 3, 29.6 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица является обязательным и рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

В связи с отсутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела, вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Кроме того, в приложенном к протоколу об административном правонарушении постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы отсутствует дата его принятия (л.д.5); в приложенном к протоколу об административном правонарушении копии объяснения Харевой В.А. отсутствует дата его отобрания (л.д.7).

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Харевой В. А. в ОМВД Российской Федерации по г. Армянску, для устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: