Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-19/2022 (13-273/2021;) от 27.12.2021

Дело № 13-19 /2022 (13- 273/2021)

(№2-1297/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск                                                                        17 января 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Роял Кредит Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника Погодаева А. А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в Партизанский городской суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении Погодаева А. А. указав в обоснование, что Партизанским городским судом <адрес> <Дата> вынесено решение по гражданскому делу №___ о взыскании с ответчика Погодаева А. А. задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 081,70 руб., и оплаченной государственной пошлины в размере 14 880 рублей в пользу АО «Роял Кредит Банк». Просят суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Погодаева А. А. по гражданскому делу №___ в связи с его утерей.

В судебное заседание представитель АО «Роял Кредит Банк» не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Должник Погодаев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.430 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные АО «Роял Кредит Банк» документы, материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.

    Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к Погодаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана задолженность по кредитным договорам №___ от <Дата> и №___ от <Дата> с Погодаева А. А. в пользу АО «Роял Кредит Банк» в размере 1 336 081 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 880 руб., всего: 1 350 961 руб. 70 коп.

<Дата> исполнительный лист ВС №___ по делу №___ направлен в адрес взыскателя АО «Роял Кредит Банк».

    Из ответа ОСП по Партизанскому городскому округу от <Дата> следует, что <Дата> исполнительное производство окончено на основании ст.46.1.3 ФЗ от <Дата>г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении взыскателя в службу судебных приставов, по причине не возврата исполнительного документа, был установлен факт отсутствия исполнительного документа в материалах исполнительного производства, находящегося на оперативном хранении а архивном фонде. Исполнительный документ в службу не возвращался, при проверке архивного фонда установлен не был, то есть был утерян при невыясненных обстоятельствах.

Ответ ОСП по Партизанскому городскому округу от <Дата> не содержит сведений о получении АО «Роял Кредит Банк» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.

Подтверждающих документов о направлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу в адрес взыскателя вышеуказанных документов и получении их взыскателем суду не представлено.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что исполнительный документ утрачен, исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Погодаева А. А. задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 081,70 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 14 880 руб. в пользу АО «Роял Кредит Банк» невозможно, заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Роял Кредит Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении Погодаева А. А. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №___ о взыскании с Погодаева А. А. задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 081,70 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 14 880 руб. в пользу АО «Роял Кредит Банк», взамен утраченного.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд.

Судья                                                                   Д.В. Дидур