Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2587/2022 от 29.07.2022

Дело № 5-1-2587/2022

64RS0042-01-2022-007550-06

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

29 июля 2022 года город Энгельс

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, ФИО1 <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – у <адрес> с. ФИО1 <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, вел себя агреесивно, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, обуславливая такое поведение наличием состояния опьянения и возникшим конфликтом, о содеянном сожалеет.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – у <адрес>, с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом ФИО2 осознавал, что его нецензурная брань озвучивалась в общественном месте, была слышна и другим лицам, однако относился к этому безразлично. Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением ФИО5, письменными показаниями свидетелей, имеющимся в материалах дела. Данные показания согласуются как между собой, так и с материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние происходило в общественном месте с демонстративно грубым нарушением установленных правил поведения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

Наличие состояния алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения в установленном порядке не зафиксировано, вследствие чего не может быть признано установленным.

Согласно приложенным к материалам дела сведениям из ИЦ ГУ МВД по <адрес> ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, хулиганские действия, совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаком однородности с ранее совершенными им правонарушениями, следовательно, обладают признаком повторности, что признаю как отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Исходя из характера совершенных ФИО2 действий в общественном месте, ранее наложенного административного наказания в виде штрафа за совершение однородного административного правонарушения, нахожу возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа, однако в максимальном размере.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6 ФИО1, ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 18№, кор/сч 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно.

Судья:             С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ