Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-839/2023 от 25.09.2023

Дело №1- 839/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-005402-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

подсудимого Бойко И.А.,

потерпевшего Чигарного И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко Ивана Александровича<данные изъяты>

07.12.2017 г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161, ч.4 ст.166, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по состоянию на 28.11.2023 г. неотбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко И.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Кавалеровского районного суда Приморского края 07.12.2017 года, Бойко И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев, который с ДД.ММ.ГГГГ стал отбывать наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Так, Бойко И.А., имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 53 минуты, находился на выходе из помещения столовой, расположенной на территории <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Бойко И.А., на почве личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт с Чигарным И.В., спровоцированный Бойко И.А.. В ходе словесного конфликта с Чигарным И.В., у Бойко И.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2.

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, Бойко И.А. подошёл к ФИО2 и умышленно нанёс удар кулаком в область верхнего века левого глаза последнему, причинив тем самым ФИО2, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде гематомы верхнего века левого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть, побои.

В судебном заседании подсудимый Бойко И.А. вину не признал, пояснил, что он ФИО2 не бил, выходя из столовой, действительно есть деврь с двумя створками, однако он не бил этой дверью ФИО2, наоборот, Чигарный сразу без причины ударил его в обрасть лба и выразился нецензурно, после чего он (Бойко) схватил Чиарного за обежду, отчего они оба упали на лестницу, полагает, что при падении Чигарный возможно ударился, виде л у него покраснение. Он (Бойко) также получил повреждения, были гематомы на ногах, одноко это не зафиксировано.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Бойко И.А., данные в ходе дознания, согласно которым он ФИО2 руками и, ногами не бил, а случайно придавил его, когда они вместе с Чигарным упали с лестницы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в утреннее время, он выходил из столовой, а Чигарный И.В. из-за двери ударил его кулаком по лицу справа. Также Чигарный выразился в его адрес нецензурной бранью. Его оскорбило поведение ФИО2 и он схватил его (ФИО2) двумя руками «за грудки», и вместе с ним (Чигарным) упал с лестницы. Из-за этого у него появились ссадины: левого колена, бедра, локтя слева. Дежурный фельдшер оказывал ему помощь в ШИЗО в тот же день – давал ватку с зеленкой. Почему его ударил Чигарный, он объяснить не может (л.д.134-137).

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, согласно которым находясь в ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06.50 часов он выходил из помещения приёма пищи, в распашные двери. Он зашёл за одну из этих дверей, чтобы пропустить вперёд осужденных-инвалидов, для приёма пищи, и в этот момент он получил сильный удар одной из створок двери в спину. От полученного удара, он испытал сильную физическую боль. Обернувшись, он увидел осужденного Бойко И.А., который выходил из указанной дверной створки. Он высказался в сторону Бойко И.А. нецензурной бранью, и в этот момент Бойко И.А. нанёс ему удар кулаком правой руки в область верхнего века левого глаза. От полученного удара, он испытал физическую боль, и, чтобы Бойко И.А. не смог нанести ему удары снова, он схватил Бойко двумя руками за одежду в районе груди и потянул его (Бойко) на себя. От этого он и Бойко потеряли равновесие, и Бойко оказался сверху него. Далее они (он и Бойко) сползли вниз по бетонной лестнице, на площадку первого этажа. Затем, к ним (к нему и Бойко) подбежали другие осужденные (кто именно подбежал – он не помнит), которые их (его и Бойко) разняли, для предотвращения дальнейшего конфликта. Когда он вернулся в помещение отряда, у него стала опухать гематома под веком левого глаза, полученная от удара Бойко, его левый глаз «заплыл», и он левым глазом практически не видел. Увидев у него гематому под глазом, кто-то из осужденных – кто именно, он не знает – сообщили об этом дежурному ИК-6. За ним пришёл сотрудник и отвёл его в медсанчасть для осмотра полученной травмы. После осмотра, в медсанчасти ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «подкожная гематома левого века». После медицинского осмотра, он был помещён в ШИЗО. В тот же день, 21.08.2022 года, в помещении оперативного отдела ИК-6 им было написано заявление на привлечение Бойко И.А. к установленной законом ответственности, а также объяснение по факту причиненной ему травмы. (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля фельдшера ФИО5, о том, что в 09.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещение медсанчасти был доставлен осужденный Чигарный И.В., для медицинского осмотра, так как в области левого глаза у ФИО2 имелась гематома. Со слов осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06.53 час., в помещении для приёма пищи, ему (ФИО2) был нанесён удар в область левого глаза, кем именно – он (Чигарный) ей не говорил. В ходе осмотра, ею был поставлен диагноз: «Подкожная гематома левого века». Осужденному ФИО2 была оказана медицинская помощь, а именно было произведено обезболивание внутримышечно. После осмотра осужденного ФИО2, к ней в медицинский кабинет в 09.45 час. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен осужденный Бойко Иван Александрович, который во время медицинского осмотра каких-либо жалоб не предъявлял, видимых телесных повреждений у Бойко И.А. обнаружено не было, медицинская помощь Бойко И.А. не требовалась и не оказывалась. (л.д.90-92)

Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.50 часов, он находился на лестничной площадке 2-го этажа, где также находились и другие осужденные, после приёма пищи. В это время, из помещения для приёма пищи вышел осужденный Чигарный И.В., и встал около одной из створок распашной двери помещения для приёма пищи. В этот момент, из указанного помещения выходил осужденный Бойко И.А., который ударил указанной дверной створкой стоящего около неё ФИО2. От полученного удара, Чигарный стал выражаться в адрес Бойко И.А. нецензурной бранью. Бойко И.А. нанёс рукой, а именно кулаком в область левого глаза ФИО2. Чигарный, в свою очередь, схватил Бойко за одежду, отчего они оба потеряли равновесие и сползли по бетонной лестнице вниз, на площадку 1-го этажа, где их оттащили друг от друга, с целью предотвращения дальнейшего конфликта. (л.д.93-96)

Показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.97-100)

Вина Бойко И.А. также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Бойко И.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 06.53 час., находясь в столовой для осужденных нанёс ему удар в область левого глаза, чем причинил физическую боль. (л.д.55)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является помещение столовой ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> и лестница, ведущая в указанное помещение, расположенные по <адрес>, в ходе которого установлено место совершённого преступления. (л.д.80-81;82-83)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 21.08.2022г., имелась гематома верхнего века левого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Возникновение данной гематомы при падении с высоты собственного роста на острый предмет, исключается. (л.д.105)

- заключением медицинской судебной экспертизы №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 21.08.2022г., имелась гематома верхнего века левого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). (л.д.114-115)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 часов, при осмотре в м/ч-3 у осужденного ФИО2, 1969 г.р. имеется подкожная гематома верхнего века слева, размером 2х1,5 см. При пальпации умеренная болезненность, зрительная функция сохранена. Диагноз: подкожная гематома левого века. Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.(л.д.62)

Копией приговора Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бойко И.А. признан виновным совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. (л.д. 153-168)

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройствам, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия в условиях, исключающих употребление. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.203-209).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Бойко И.А. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что телесных повреждений потерпевшему не наносил, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что Бойко ударил его дверью в спину, отчего он испытал сильную боль, в связи с чем высказался нецензурной бранью в адрес Бойко, который сразу ударил его в область глаза, после чего он (Чигарный) схватил руками за одежду Бойко и они упали на лестницу. От удара Бойко у него образовалась гематома в области глаза, от падения он данное повреждение получить не мог. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Молоденова и Литвина, которые согласуются как между собой, так и с заключением эксперта, установившего наличие телесного повреждения. Из показаний свидетеля фельдшера Карелиной следует, что у ФИО2 зафиксирована гематома в области левого глаза, Бойко во время медицинского осмотра жалоб не высказывал, видимых телесных повреждений не зафиксировано. Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ гематома верхнего века могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возникновение при падении с высоты собственного роста на острый предмет – исключается.

Таким образом, доводы Бойко о получении Чигарным телесного повреждения при падении, суд признает несостоятельными.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

С учетом заключения эксперта, данных, характеризующих о личность подсудимого, суд находит Бойко И.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания неудовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством – противоправное поведение потерпевшего, поскольку судом установлено, что инициатором конфликта является подсудимый.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если соответствующее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие судимости по приговору от 07.12.2017 г. относится к признакам состава преступления и является основанием для привлечения Бойко И.А. к уголовной ответственности по настоящему делу.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности Бойко И.А., суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бойко И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору от 07.12.2017 г., окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где будет проживать осужденный, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2017 г., с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Бойко И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 28 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                            Л.Д. Муштакова