Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2022 ~ М-1983/2022 от 21.06.2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003980-91

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

21 июля 2022 года                                  Дело № 2-2167/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Меджитовой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Ефимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к Ефимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и Ефимовой Н.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 575 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ответчик должна была производить в соответствии с графиком. Однако свои обязательства не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования к заемщику Ефимовой Н.С. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району РТ с ответчика взыскана просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 101 753 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится оставшаяся часть задолженности, не учтенная в судебном приказе, в размере 549 198 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 446 704 рубля 69 копеек, задолженность по процентам - 102 493 рубля 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 198 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8 691 рубль 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5– оборот).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился; корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 46, 53).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения части 1 статьи 807, части 1 статьи 809, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) и Ефимовой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 575 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 22-25).

Кредитный договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного представителем кредитора и заемщиком.

Согласно пункту 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 500 рублей (л.д. 30).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и (цедент) и «Партнер БГСКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, перешло к истцу в полном объеме.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий кредитного договора по заявлению ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 101 753 рубля, из которой: просроченная задолженность – 39 405 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 62 347 рублей 71 копейка (л.д. 7)

В настоящее время ООО «Партнер БГСКБ» обратилось за взысканием оставшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 марта 2022 года задолженность ответчика, не учтенная в судебном приказе, составляет 549 198 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 446 704 рубля 69 копеек, задолженность по процентам - 102 493 рубля 33 копейки (л.д. 19, 20).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, согласуется с материалами гражданского дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 691 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН №) к Ефимовой Н.С. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Н.С. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 198 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8 691 рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года, судья