Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2021 от 09.02.2021

Мировой судья Сакадынец Ю.А.

10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                                                 г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Медведчиковой А.М.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ГПМ адвоката Пименова П.А., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника осужденного, гражданского ответчика Кузнецова В.Н., адвоката Лучкина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ГПМ на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузнецов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, состоящий в разводе, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющий, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно на срок 6 месяцев; с Кузнецова В.Н. в пользу потерпевшего ГПМ в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 20 000 рублей, в возмещение утраченного заработка 27447 рублей 91 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано; потерпевшему ГПМ возмещены судебные издержки по оплате услуг представителя за счет средств Федерального бюджета: ОМВД России по <адрес> - в размере 3 000 рублей, Управлением Судебного департамента в <адрес> – в размере 10 000 рублей; с Кузнецова В.Н. в доход Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 13 000 рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого, в сумме 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.Н. приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ГПМ, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кузнецов В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.

Потерпевший ГПМ в апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным приговором в части гражданского иска, мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского иска вопреки положениям ст.ст.1085, 1086 ГК РФ мировым судьей сделан вывод о том, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу. Уменьшение размера утраченного заработка на размер полученного пособия по временной нетрудоспособности неправомерно. Кроме того, взысканная с осужденного сумма компенсации морального вреда необоснованно существенно занижена. Просит обжалуемый приговор в части гражданского иска изменить, взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ГПМ заявленную в иске сумму утраченного дохода, увеличить размер компенсации морального вреда до 70 00 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, цитируя положения ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, указывает на то, что данных о причинении вреда здоровью ГПМ, вызвавших значительную утрату общей и профессиональной трудоспособности, после которой потерпевший не может выполнять профессиональные обязанности и вести привычный образ жизни, не имеется, в связи с чем судом правомерно с подсудимого в пользу потерпевшего взыскан размер утраченного заработка до суммы, которую последний мог бы получить за период с ДД.ММ.ГГГГ года, полноценно осуществляя свои трудовые функции. Размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым с учетом степени причиненных физических и нравственных страданий, длительности пребывания на больничном.

Потерпевший ГПМ и осужденный Кузнецов В.Н., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГПМ адвокат Пименов П.А. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.

Защитник осужденного Кузнецова В.Н. адвокат Лучкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы ГПМ, указав на законность и обоснованность приговора мирового судьи, расценивая размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, а включение суммы пособия по временной нетрудоспособности в объем утраченного заработка – законным и обоснованным.

Государственный обвинитель расценила приговор мирового судьи как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, аргументы сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что жалоба ГПМ подлежит частичному удовлетворению, приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ - изменению в части гражданского иска.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Кузнецов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые установлены правильно. Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. Не оспаривается сторонами.

Согласно приговору с Кузнецова В.Н. в пользу ГПМ взыскано в возмещение утраченного заработка 27447 рублей 91 копейка.

Порядок возмещения утраченного заработка регулируется положениями ст.ст.1085, 1086 ГК РФ.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу положений ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

    Исходя из положений Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» получателями пособия по временной нетрудоспособности (больничный) являются лишь лица, застрахованные в соответствующей системе обязательного социального страхования. Прежде всего, это лица, работающие по трудовому договору, государственные гражданские служащие и др. При наступлении страхового случая они смогут получить соответствующее пособие.

За период болезни работнику выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, которое компенсирует временно утраченный заработок.

Следовательно, пособие по временной нетрудоспособности входит в объеме возмещения вреда, причиненного здоровью, поскольку является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

При определении размера утраченного потерпевшим ГПМ заработка мировым судьей оценены данные справок 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы. Размер среднемесячного заработка установлен за двенадцать месяцев, предшествующих повреждению здоровья (с ДД.ММ.ГГГГ года). С учетом выплаченных заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ года и пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верно установлен размер утраченного заработка.

Доводы жалобы о неправомерном уменьшении подлежащего взысканию в пользу потерпевшего размера утраченного заработка на сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности неосновательны.

Кроме того, согласно приговору с Кузнецова В.Н. в пользу ГПМ взыскано в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.

По мнению, подателя жалобы, указанная сумма, необоснованно существенно занижена от запрашиваемой им, поскольку рана на видимой части головы, требовала ушивания, обработки зеленкой, сбривания волос, была причинена за несколько дней до свадьбы.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обосновывая взыскание с Кузнецова В.Н. 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что учитывает причиненные потерпевшему физические и нравственные страдания, длительность нахождения потерпевшего на больничном, а также требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.389.22, ст.389.24 и п.3 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, в их взаимосвязи, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", учитывая, что размер компенсации морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением, не образует квалифицирующего признака преступления, полагает правомерным изменить приговор в части гражданского иска по жалобе потерпевшего и увеличить размер компенсации морального вреда до 40000 рублей, поскольку, по мнению суда второй инстанции, при вынесении приговора мировым судьей не в полной мере на основании принципов разумности и справедливости учтены степень моральных страданий, сложившийся в судебной практике критерий оценки морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

                                                                     п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу ГПМ удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.Н. в части взыскания с Кузнецова В.Н. в пользу ГПМ компенсации морального вреда изменить, взыскав Кузнецова Владимира Николаевича в пользу ГПМ в качестве компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальном приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГПМ - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                С.А.Тарасюк