Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 ~ М-423/2023 от 06.03.2023

Дело №2-853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего     судьи Хрисанфова И.В.

с участием помощника судьи       Яворской А.В.,

представителя истца - Шалдина Игоря Вячеславовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сливинского Сергея Александровича к Данилову Павлу Владимировичу о возмещении вреда,

установил:

Сливинский С.А. просит взыскать с Данилова П.В. в возмещение вреда 67132 рубля, расходы по оплате услуг оценщика - 10000 рублей, по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по оплате госпошлины - 2214 рублей, проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ, начисленные на 67132 рубля, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день исполнения обязательства (л.д.3,58-59).

В обоснование иска Сливинский С.А. сослался на то, что 11.12.2022 у д. <адрес> Данилов П.В. не справился с управлением автомобилем <данные изъяты> и совершил столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственности при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67132 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежаще.

Шалдин И.В. его требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Данилов П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По таким же основаниям возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Из вышеприведенных норм следует, что в споре о возмещении вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков, причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда, а именно то, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, он принял все меры для того, чтобы вред не был причинен. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Возмещение вреда осуществляется предоставлением вещи того же рода и качества, исправлением поврежденной вещи или возмещением причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

Как разъяснил в своем Постановлении от 23.06.2015 N 25 Пленум Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Сливинскому (л.д.5).

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложения к нему (л.д.11), 11.12.2022 в 10 часов у д. <адрес> Данилов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, техническое состояние своего транспортного средства, не справился с управлением им, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. У последнего повреждены: передний бампер, капот, передняя левая блок - фара, переднее левое крыло, подкрылок переднего левого колеса, повторитель указателя поворота левый.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» все вышеуказанные и обнаруженные при осмотре автомобиля специалистом повреждения возникли вследствие указанного выше столкновения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67132 рубля 40 копеек (л.д.12-34).

Гражданская ответственность Данилова П.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> в день ДТП застрахована не была (л.д.73)

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что в результате действий Данилова П.В. было повреждено имущество Сливинского С.А. Для приведения его в состояние, в каком оно было до повреждения, требуется 67132 рубля.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, необоснованности требований истца, как в части объема повреждений, так и в части размера расходов ответчиком не представлено.

В соответствии с ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются по письменному ходатайству стороны в разумных пределах.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2214 рублей (л.д.4). За изготовление заключения Сливинский С.А. уплатил 10000 рублей (л.д.35,61). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, Сливинский С.А. заключил с Шалдиным И.В. договор на оказание юридических услуг: изготовление искового заявления, подачу его в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции. За осуществление такой деятельности истец уплатил 15000 рублей (л.д.60).

Принимая во внимание незначительную сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, в возмещение расходов на оплату услуг представителя следует взыскать 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сливинского Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Данилова Павла Владимировича (паспорт №) в пользу Сливинского Сергея Александровича (ИНН №) в возмещение вреда 67132 рубля, судебные расходы - 22214 рублей, а всего 89346 (восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей.

Взыскать с Данилова Павла Владимировича (паспорт №) в пользу Сливинского Сергея Александровича (ИНН №) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на 67132 рубля, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день возврата данной суммы.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: