Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2019 ~ М-717/2019 от 19.09.2019

Дело № ___________

УИД № ___________RS0№ ___________-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........................                          12 декабря 2019 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ходарского сельского поселения ........................ Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Ходарское сельское поселение ........................ Чувашской Республики» на земельную долю 0,94 га пашни, признанную в установленном ст. 12.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась администрация Ходарского сельского поселения ........................ Чувашской Республики (далее по тексту – истец) о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением главы администрации ........................ной администрации от "___" ___________ г. № ___________ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному предприятию им. Ленина» (изменениями, внесенными постановлением главы ........................ от "___" ___________ г. № ___________) собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер земельной доли составил 1,02 га, в том числе пашни 0,94 га. Администрацией Ходарского сельского поселения ........................ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Закона список был опубликован в газете «Вперед» от "___" ___________ г. за № ___________, размещен на официальном сайте Ходарского сельского поселения ......................... Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Ходарского сельского поселения до истечения 3 (трех) месяцев со дня опубликования списка. Этим правом воспользовались 38 собственника земельных долей, направившие в администрацию поселения письменные возражения. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона администрация Ходарского сельского поселения в газете «Вперед» от "___" ___________ г. за № ___________ разместила сообщение о проведении общего собрания долевиков "___" ___________ г. в Ходарском сельском доме культуры в 11.00 часов. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился. Об этом администрацией Ходарского сельского поселения составлен протокол от "___" ___________ г.. Постановлением администрации Ходарского сельского поселения от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ФИО4 Ленина» после истечения 4 (четырех) месяцев со дня опубликования списка он был утвержден, после чего на основании п.8 ст.12.1 вышеназванного Закона администрация обратилась в суд с указанным иском.

Определением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - администрация ........................ ЧР, нотариус ФИО5

Представитель администрации Ходарского сельского поселения ФИО6 на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Просит отказать в удовлетворении требований так как оформила право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Третье лицо администрация ........................ ЧР в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО5 на судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела № ___________ суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Ходарского сельского поселения ........................ Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 1,02 га, в том числе 0,94 га (1/938), признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, принадлежащую умершему ФИО1.

        Таким образом, требования истца Ходарского сельского поселения о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 1,02 га, в том числе 0,94 га (1/938), признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, принадлежащую умершему ФИО1, уже был предметом рассмотрения и разрешения суда, при вынесении решения от "___" ___________ г., основания требований одни и те же, стороны также одни и те же, что свидетельствует о тождественности настоящего спора ранее заявленному.

Таким образом, установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным, в части лиц, участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Ходарского сельского поселения ........................ Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Ходарское сельское поселение ........................ Чувашской Республики» на земельную долю 0,94 га пашни, признанную в установленном ст. 12.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение Шумерлинского районного суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента вынесения определения суда.

Председательствующий:

.