Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-115/2023 от 15.02.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000155-19

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 мая 2023 года

     Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайловой Н. Г., Шикаревой Э. Г. к Суслонгерской городской администрации З. муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, о признании принявшими наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Михайлова Н.Г., Шикарева Э.Г. обратились в суд, с требованиями к Суслонгерской городской администрации З. муниципального района РМЭ о включении имущества в состав наследства, о признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности по <.....> доли в праве каждого в порядке наследования на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> З. <адрес> Республики Марий Эл, указав в обоснование, что <дата> умерла Михайлова В.И., которая приходилась Михайловой Н.Г., Шикаревой Э.Г. матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес> З. <адрес> РМЭ. В установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, однако фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя тем, что после смерти Михайловой В.И. пользуются квартирой, предметами домашней обстановки, обихода. Спора по наследственному имуществу нет. Иным способом, кроме как в судебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.

В судебном заседании истец Шикарева Э.Г., ее представитель адвокат Майорова Л.Г. (ордер № от <дата>) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления.

Истцы, ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные в дело письменные доказательства, выслушав истца, представителя истца Майорову Л.Г., показания свидетелей, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Установлено, что Михайлова В.И., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Истцы Михайлова Н.Г., Шикарева Э.Г. приходятся наследодателю Михайловой В.И. дочерями.

Материалами дела подтверждается, что Михайловой В.И., <дата> года рождения, принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> З. <адрес> Республики Марий Эл, общей площадью <.....> кв.м., КН №, на основании договора купли-продажи домовладения от <дата>, который удостоверен Суслонгерским С. З. <адрес> Марийской АССР <дата> по реестру №.

Справкой № от <дата>, выданной администрацией МО «Городское поселение Суслонгер» З. <адрес> Республики Марий Эл, подтверждается, что умершая <дата> Михайлова В.И., <дата> года рождения, до дня смерти проживала по адресу: РМЭ, <адрес>.

После смерти наследодателя Михайловой В.И. по заявлению наследника Шикаревой Э.Г. нотариусом Киселевым В.В. <дата> заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти Михайловой В.И., умершей <дата> являются дочери – Шикарева Э.Г., Иванова Н.Г., Михайлова Н.Г.

Требование истцов Михайловой Н.Г., Шикаревой Э.Г. о признании их принявшими наследство после смерти наследодателя Михайловой В.И., с учетом представленных в дело доказательств, является излишне предъявленным, рассмотрению не подлежит.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес> пгт. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В наследственном деле имеется заявление наследника Ивановой Н.Г. от <дата>, которым Иванова Н.Г. отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершей <дата> матери Михайловой В.И. в пользу Шикаревой Э.Г.

Письмом от <дата> нотариусом З. нотариального округа Киселевым В.В. истцу Шикаревой Э.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Михайловой В.И., умершей <дата> на вышеуказанный объект недвижимости, поскольку представленный в качестве документа, подтверждающего право наследодателя на спорный объект недвижимости договор купли-продажи квартиры был удостоверен Суслонгерским С. З. <адрес> Марийской АССР <дата> по реестру №. Но поскольку такая сделка должна быть удостоверена государственной нотариальной конторой, подтвердить законность оформления необходимых документов в отношении вышеуказанной квартиры на имя Михайловой В.И. не представляется возможным.

Согласно данным представленным из ЕГРН квартира площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) права отсутствуют.

Иных наследников первой очереди после смерти наследодателя Михайловой В.И., кроме истцов, желающих вступить в права наследования нет, доказательств обратному не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кондратеня В.М., Шикарева В.В. показали, что знали умершую в <дата> Михайлову В.И., знали и ее дочерей. Михайлова В.И. до дня своей смерти проживала в <адрес> в <адрес>. Умерла в этой квартире, оттуда ее и хоронили, там же делали поминальный обед. Организацией похорон занимались дочери.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что наследодатель Михайлова В.И. проживала в спорной квартире длительный период времени, не оформив право собственности в уполномоченном органе, следовательно, <адрес> в пгт. <адрес> З. <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу также и об удовлетворении требования истцов Михайловой Н.Г., Шикаревой Э.Г. о признании за ними права собственности на наследственное имущество, состоящее из <адрес> в <адрес> З. <адрес>, в равных долях, по <.....> доли в праве каждого, в порядке наследования по закону после смерти матери Михайловой В.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Михайловой В. И., <дата> года рождения, умершей <дата>, <адрес> в пгт. <адрес> З. <адрес> Республики Марий Эл, площадью <.....> кв.м., кадастровый №.

Признать за Михайловой Н. Г., <дата> года рождения, Шикаревой Э. Г., <дата> года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по <.....> доли в праве каждого на <адрес> в пгт. <адрес> З. <адрес> Республики Марий Эл, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону имущества матери Михайловой В. И., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих реестровых записей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 18 мая 2023 года.