Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2020 ~ М-645/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-840/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к Татариновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Татариновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что дата между ООО МФК "Русские деньги" и Татариновой Т.Н. был заключен договор займа № номер, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 17 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до дата, с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены ответчиком дата, что подтверждено расходным кассовым ордером № номер.

В адрес ответчика дата была направлена претензия № номер с требованием, погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на дата составляет 64 302 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 17 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата – 34 000 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с дата по дата – 13302 руб. 50 коп.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа, который был отменен дата в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Татариновой Т.Н. в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа номер от дата в размере 17 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата – 34 000 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с дата по дата гг. в размере 1572 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с дата по дата гг. в размере 11 730 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2129 руб. 08 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, на основании ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, с последующим направлением им копии решения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, с последующим направлением ему копии решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК "Русские деньги" и Татариновой Т.Н. заключен договор потребительского займа № номер, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 17 000 руб., сроком возврата до дата, с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день (л.д.16).

Согласно графику платежей ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 19550 руб., в том числе: основной долг в размере 17 000 руб.; проценты в сумме 2 550 руб. не позднее дата (л.д. 17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт исполнения банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, ответчиком не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером № номер от дата (л.д.19).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № номер от дата, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № номер от дата по состоянию на дата составляет 64 302 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 17 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата – 34 000 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с дата по дата – 13302 руб. 50 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним. Контррасчет ответчиком не представлен, сам факт наличия задолженности по договору займа и сумма основного долга ответчиком не оспаривался.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 34 000 рублей, что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредите (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с Татариновой Т.Н. в пользу ООО МФК «Русские «деньги» задолженности по договору займа № номер от дата за период с дата по дата в сумме 64 302 рублей 50 копеек, а также судебных расходов в сумме 1064 рублей 54 копеек (л.д. 7).

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Татаринова Т.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, суд считает требования подлежат удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № номер от дата за период с дата по дата в размере 64 302 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 17 000 руб.; начисленные проценты – 34 000 руб., начисленные пени (неустойка) – 13 302 руб. 50 коп.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 2 129, 08 руб., согласно платежного поручения номер от 29.04.2020 года, платежного поручения номер от 11.02.2020 года (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 64 302 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 17 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 34 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 13302 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2129 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66 431 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2020 ░.