Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-469/2023 от 17.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года судья Люберецкого городского суда Московской области, рассмотрев заявление Солдатова А.С. об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ по иску ООО «СанТехОптТорг» к Солдатову А. С. о взыскании задолженности по договору поручительства, а также судебных расходов,,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав следующее. Решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу по иску ООО «СанТехОптТорг» к Солдатову А. С. о взыскании задолженности по договору поручительства, а также судебных расходов, с ответчика взысканы по договору поставки № К:9875 от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 300 972 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 704 рубля 87 копеек. На основании решения суда выдан исполнительный лист, в Перовской РОСП возбуждено исполнительное производство.

Истец просит суд изменить порядок исполнения решения суда, указав на солидарное взыскание с Солдатова А.С. м ООО «Баланс Инжиниринг» указанных денежных сумм.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление АО «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 Кодекса.

Судом установлено, что Решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу по иску ООО «СанТехОптТорг» к Солдатову А. С. о взыскании задолженности по договору поручительства, а также судебных расходов, с ответчика взысканы по договору поставки № К:9875 от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 300 972 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 704 рубля 87 копеек. На основании решения суда выдан исполнительный лист, в Перовской РОСП возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств и задолженности по договору только с поручителя, ООО «Баланс Инжилинирнг» ответчиком по делу не являлось, решение суда Солдатовым А.С. оспорено не было, оснований для изменения порядка и способа исполнения решения, поскольку указанные действия приведут к изменению существа вынесенного решения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203,434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Солдатову А. С. в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по иску ООО «СанТехОптТорг» к Солдатову А.С. о взыскании заддолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                И.В. Голочанова