Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1900/2019 от 13.06.2019

2-808/2016 (13-1900)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                   18 июня 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев заявление ТСЖ «Московский 216» об окончании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-808/2016,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2016 года постановлено решение Московского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 39-41). ТСЖ «Московский 216» обязано дать ответ Амбарцумяну Генрику Татевосовичу по существу его обращений, направленных в адрес ТСЖ «Московский 216» почтой 25.04.2015. В удовлетворении остальных требований, в том числе, требования о возмещении убытков отказано.

В отношении должника ТСЖ «Московский 216» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.06.2019 года ТСЖ «Московский 216» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП. В обоснование заявление заявитель указывает, что решение по гражданскому делу № 2-808/2016 исполнить не представляется возможным, поскольку требуемые взыскателем договоры для ознакомления уничтожены ввиду окончания их срока действия, о чем судебному приставу-исполнителю были направлены акты об уничтожении. Кроме того, заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось заявление об окончании исполнительного производства, при этом исполнительное производство №-ИП до настоящего времени не окончено, ответ на обращение ТСЖ «Московский 216» не получен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Ссылка на наличие таких обстоятельств в заявлении отсутствует.

Вопрос об окончании исполнительного производства о выполнении должником требований исполнительного документа относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник после исполнения требований исполнительного документа вправе обратиться к судебном приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

То есть, данный вопрос суду не подведомственен и подлежит рассмотрению на стадии исполнения судебным приставом – исполнителем.

Доводы заявителя об отсутствии ответа судебного пристава-исполнителя на заявление об окончании исполнительного производства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя, должник вправе обжаловать его действия, бездействия в установленные сроки, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, заявление ТСЖ «Московский 216» об окончании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-808/2016 не подлежит рассмотрению и разрешению на стадии исполнения решения судебным приставом - исполнителем, а потому не может быть принято к производству Московского районного суда.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ТСЖ «Московский 216» об окончании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-808/2016– отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: