Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11603/2019 от 12.12.2019

                                                                                                       Дело № 2-11603/2019    УИД 35RS0010-01-2019-009585-57

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          24 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Белову А. АлексА.у, Беловой В. М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. По состоянию на 11.04.2019 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанное жилое помещение составляет 263 537 рублей 51 копейку. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженности не погашена. Ответчики ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками.

Просили выселить Белова А. АлексА.а, Белову В. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, ответчики Белов А.А., Белова В.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 23.12.2019 и 24.12.2019 представитель истца без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Белову А. АлексА.у, Беловой В. М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Белову А. АлексА.у, Беловой В. М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

    Разъяснить Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья          Н.Н. Лебедева