Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2019 ~ М-193/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Югорск                                 21 мая 2019 года

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Зуборевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Юрия Александровича к Торбину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Гончаров Ю.А. обратился в суд с иском к Торбину А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и Торбиным были заключены следующие договоры займов:

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 300000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 745500,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 36764,38 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 100000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 225500,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 11120,55 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 30000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 67650,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 3336,16 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 100000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 214500,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 10578,08 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 50000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 107250,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 5289,04 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 30000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 64350,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 3173,42 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 300000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 643500,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 31734,25 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с условиями которого он передал Торбину в собственность денежные средства в сумме 150000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере 9,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По его расчетам, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка составила 321750,00 рублей, предусмотренные п. 2.3 договора проценты – 15867,12 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа. Просил взыскать с Торбина А.Н. задолженность по договорам займа в сумме 3567863,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26039,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Торбин А.Н. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту его постоянного пребывания – в Домодедовский городской суд Московской области, указывая, что зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Истец Гончаров Ю.А., его представитель в судебное заседание не явились, будучи извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Торбин А.Н. в судебное заседание также не явился, будучи извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика был указан адрес, находящийся на территории подсудной Югорскому районному суду - <адрес>А, <адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ТП № Отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Торбин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу – <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято в производство Югорского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данное дело передать на рассмотрение в суд по месту постоянного пребывания ответчика, расположенного на территории, подсудной Домодедовскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гончарова Юрия Александровича к Торбину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Судья подпись

Верно

Судья                     А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                     А.С. Чуткова