Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-448/2023 от 12.09.2023

    Дело № 2-413/2023г.

    УИД16RS0004-01-2023-000629-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                                                                      24 октября 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Я.В. Яне В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Я.В. о взыскании с неё задолженности по договору займа ... от ..., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Я.В.

В обоснование исковых требований указывает, что по условиям договора займа, заключенного в электронном виде, ООО МФК «Мани Мен» предоставил Я.В. денежные средства в безналичной форме в сумме 30 000 рублей. Факт исполнения Займодавцем обязательств подтверждается справкой о переводе денежных средств. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Однако, ответчик Я.В. не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа и не уплатила проценты, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед ООО МФК «Мани Мен». ... ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» посредством заключения договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23. Размер задолженности Я.В. по договору займа на момент уступки прав (требований) (по состоянию на ...) составил 65 000 рублей, из которых: 28 920 рублей – задолженность по основному долгу, 34 735,22 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с ... по ..., 1 344,78 – задолженность по пени. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сроком возврата займа является 33-й день с момента передачи Заёмщику денежных средств. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование займом с 1 дня по 25 день срока займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 365% годовых, с 26 дня по 26 день срока займа – 146% годовых, с 27 дня по 32 день срока займа – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. В соответствии с п.4.1 оферты на предоставление займа, в случае нарушений установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от 11.05.2023г. с ответчика Я.В. взыскана задолженность в размере 65 000 рублей, но Определением мирового судьи от ... по делу ... данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Я.В. Сумма задолженности в размере 65 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей. В обоснование требуемых сумм истец ссылается на соответствующие правовые нормы, представил суду письменные доказательства по делу.

В судебное заседание представитель истца М.В. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Я.В. в судебное заседание не явилась, судебный конверт с извещением, направленный ей по адресу регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Я.В. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Я.В., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Мани Мен» и Я.В. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику деньги в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня, с начислением процентов за пользование займом с 1 дня по 25 день срока займа в размере 365% годовых, с 26 дня по 26 день срока займа – 146% годовых, с 27 дня по 32 день срока займа – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Заем предоставлен посредством перевода денежных средств Заёмщику в безналичной форме. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п.4.1 оферты на предоставление займа, в случае нарушений установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 8-9).

Согласно информации о произведенных транзакциях, ООО МФК «Мани Мен» ... перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Я.В., и тем самым исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сроком возврата займа является 33-й день с момента передачи Заёмщику денежных средств. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование займом с 1 дня по 25 день срока займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 365% годовых, с 26 дня по 26 день срока займа – 146% годовых, с 27 дня по 32 день срока займа – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа: 1 единовременный платеж в сумме 37 920 рублей уплачивается 10.08.2022г.

Таким образом, ответчику предоставлены денежные средства, что документально подтверждено. Однако, ответчик не выполнила свои обязанности по договору займа.

... между ООО «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило, а ООО «Агентство Судебного взыскания» приняло права (требования) по договору займа ... (л.д.12-16). Я.В. была уведомлена о состоявшейся цессии (л.д. 17, оборот).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ..., то есть на момент цессии, размер задолженности Я.В. составил 65 000 рублей, из которых: 28 920 рублей – задолженность по основному долгу, 34 735,22 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с ... по ..., 1 344,78 – задолженность по пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан с Я.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана сумма задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 65 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1075 рублей. Однако, определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ..., указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Я.В. (л.д. 19).

Таким образом, в настоящее время задолженность Я.В. перед истцом ООО «Агентство Судебного Взыскания» не погашена, её размер составляет 65 000 рублей.

Поскольку ответчик не возвратил истцу всю сумму займа и проценты за пользование займом, суд считает, что требования о взыскании указанной суммы подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░ ░, ... ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ 2 150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░