Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 ~ М-102/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                                                          г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/2021 по Масимовой Ю.А. к Полкановой П.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* умерла старшая сестра истца ФИО1 Для проверки качества оказанной медицинской помощи, правильности установленного диагноза, а также оформления наследственных прав детей умершей сестры Масимовой Ю.А. понадобилась помощь юриста. Истец по рекомендации своей знакомой обратилась к юристу Полкановой П.В. (ответчику).

26.06.2017 между истцом Масимовой Ю.А. («заказчик») и Полкановой П.В. («юрист») был заключен договор возмездного оказания услуг *номер скрыт*. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания услуг была установлена в размере 50 000 руб.

Заказчиком в период с 08.07.2017 по 15.02.2018 на карту Полкановой П.В. было совершено 9 переводов по 5 000 руб., на общую сумму 45 000 руб.

Однако ответчик к оказанию услуг не приступила, обязательства по заключенному сторонами договору не исполнила.

Масимова Ю.А. была вынуждена обратится к другим специалистам, которые оказали ей квалифицированную юридическую помощь.

06.03.2020 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств за неоказанные юридические услуги. Однако данная претензия ответчиком получена не была.

17.04.2020 на адрес электронной почты Полкановой П.В. была направлена повторная претензия. В телефонном разговоре ответчик уверяла Масимова Ю.А., что готова возвратить денежные средства без обращения в суд, однако, никаких действий от нее не последовало. Ответа на претензию получено не было, и разрешения спора не произошло.

Денежные средства в размере 45 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В силу бездействия Полкановой П.А были ущемлены не только права Масимовой Ю.А., но и права несовершеннолетних детей умершей сестры истца.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за неисполнение требования Масимовой Ю.А. о возврате денежных средств за неоказанные юридические услуги за период с 27.04.2020 по 31.12.2020 (248 дней) подлежит взысканию неустойка в размере 334 800 руб.

С учетом требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 45 000 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий договора возмездного оказания услуг *номер скрыт* от 26.06.2017 является основанием для его расторжения.

Истец просит суд расторгнуть заключенный с Полкановой П.В. договор возмездного оказания услуг *номер скрыт* от 26.06.2017; взыскать с ответчика в пользу Масимовой Ю.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб.

Истец Масимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полканова П.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что 26 июня 2017 года между истцом Масимовой Ю.А. («заказчик») и ответчиком Полкановой П.В. («юрист») был заключен договор возмездного оказания услуг *номер скрыт*.

Согласно п. 1.1 Договора *номер скрыт* от 26.06.2017, юрист Полкановой П.В. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: консультирование в рамках дела; обжалование необходимых документов; составление всех документов сопутствующих по делу; сбор необходимых документов; ведение переговоров со всеми инстанциями в рамках дела, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 50 000 руб. (п. 3.1 договора), из которых:

10 000 руб. – аванс вносится в момент подписания договора;

1 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

2 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

3 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

4 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

5 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

6 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

7 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта*,

8 платеж 5 000 руб. – *дата скрыта* (п. 3.2 договора).

Истец свои обязательства по оплате оказываемых юридических услуг исполнила частично, оплатив ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской из истории операций ПАО Сбербанк за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по дебетовой карте, принадлежащей Масимовой Ю.А.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом, в силу положений ч. 4 ст. 28 указанного Закона, при таком отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В п. 1.2 договора возмездного оказания услуг *номер скрыт* от 26.06.2017 стороны согласовали срок оказания услуг заказчику: с 28.06.2017 по 28.06.2018.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что ответчик Полканова П.В. к оказанию услуг не приступила, существенно нарушив условия заключенного сторонами договора.

06.03.2020 Масимова Ю.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за неоказанные юридические услуги. 17.04.2020 на адрес электронной почты Полкановой П.В. была направлена повторная претензия. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, Масимова Ю.А. обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств надлежащего оказания услуг по заключенному с Масимовой Ю.А. договору возмездного оказания услуг *номер скрыт* от 26.06.2017. Доказательств возврата денежных средств заказчику за неоказанные услуги суду также не представлено.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что неисполнение Полкановой П.В. взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора возмездного оказания услуг *номер скрыт* от 26.06.2017 и достаточным основанием для удовлетворения требования истца о его расторжении.

В связи с расторжением договора возмездного оказания услуг *номер скрыт* от 26.06.2017 с Полкановой П.В. в пользу Масимовой Ю.А. подлежат взысканию уплаченные ей денежные средства в размере 45 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средства за неоказанные услуги по заключенному с Масимовой Ю.А. договору, у последней возникло право на взыскание неустойки за период с 27.04.2020 по 31.12.2020, размер которой согласно расчету истца составляет 334 800 руб.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В этой связи, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Масимовой Ю.А. о взыскании неустойки в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Полкановой П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию неустойка в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Масимовой Ю.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между Масимовой Ю.А. и Полкановой П.В..

Взыскать с Полкановой П.В. в пользу Масимовой Ю.А. денежные средства, уплаченные по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб.

Взыскать с Полкановой П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 26 апреля 2021 г.

      Судья:                                                                                  К.Э. Петрович