Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 26.06.2023

Дело № АП-11-116/2023

УИД: 16MS0108-01-2016-000390-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в принятии заявления ФИО2 о восстановлении процессуальных сроков для подачи возражений на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

проверив материалы дела, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 16 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ заявлению ООО «Альянс Поволжье» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в вышеуказанном судебном приказе, а именно, вместо «ФИО2» читать «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нем ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в тексте судебного приказа написано не ее имя.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано. Данное определение обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с аналогичным заявлением о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое определение, ссылаясь на то, что она копию судебного приказа не получала. Кроме того, судебный приказ был вынесен не в отношении нее, поскольку в судебном приказе написано «ФИО2», а ее имя по паспорту «ФИО2».

Заявление рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок уже поступало заявление ФИО2 об отмене вышеуказанного судебного приказа и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что о вынесении приказа она не знала, узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что судебный приказ вынесен не в отношении нее, ФИО2, а в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесено определением, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 16 по делу № отказано.

Поскольку ФИО2 повторно обратилась с заявлением о восстановлении процессуальных сроков для подачи возражений на этот же судебный приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по аналогичному заявлению, то мировой судья пришел к верному выводу о необходимости отказать в приятии заявления об отмене судебного приказа. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Что касается имени заявителя жалобы, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в указанном судебном приказе, что предусмотрено нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья