Дело №2-355/2022
УИД 42RS0036-01-2022-000660-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Топки 23 июня 2022 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Магденко И.В.
при секретаре Варивода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов Г.А. к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Г.А. обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама К. Он является единственным наследником по первой очереди. После смерти его матери открылось наследство. Наследодателю при жизни предоставлялся земельный участок по адресу: <адрес>-<адрес>, №. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти К. При оформлении наследственных прав после смерти К. стало известно о том, что наследодатель не оформил право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>-<адрес>, №. Кроме того, выяснилось, что в распоряжении № от 09.10.1995 года о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, № в отчестве наследодателя допущена опечатка, а именно указано «К.», а также неверно указан номер в распоряжении. Для разрешения возникшей ситуации, нотариус порекомендовал обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, №.
Истец Кузнецов Г.А., в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что К. является матерью истца (л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла (л.д. 9).
Согласно ответу нотариуса к имуществу К.. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по завещанию является Кузнецов Г.А., в состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, № (л.д.10).
Установлено, что распоряжением № от 09.10.1995 администрации <адрес> приватизирован земельный участок в количестве 1500 кв.м., расположенный в <адрес>, <адрес>, №, Кузнецов Г.А. и К. (л.д.5).
Кузнецову А.Ф. выдано свидетельство на право собственности на землю 17.10.1995 года общей площадью ? доли 0,15 га, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 4 (л.д.6-7).
Из пояснений истца на подготовке дела к судебному разбирательству следует, что в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес>, № в отчестве наследодателя допущена опечатка, а именно указано «К.».
Согласно справке начальника Шишинского территориального управления от 22.06.2022г. № КУ, умерший №. фактически на дату смерти проживал по адресу <адрес>, смовместно с ним проживала жена К., 1930 г.р.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что К. на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-<░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-355/2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.