Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 24.04.2023

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи:                Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                   Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Жуковой Л. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Жуковой Л. Г. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстрой» (далее истец, общество) обратилось в суд с иском к Жуковой Л. Г. (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом поступивших денежных средств, в размере 38812 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Представитель истца ООО «Жилстрой» по доверенности Грачев Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Жукова Л.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Жилстрой» не признала.

Третье лицо – директор ООО «Егорьевский РКЦ» Хвостова О.Г. в судебном заседании уточненный иск ООО «Жилстрой» поддержала в полном объеме, считает его подлежащим удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Жилстрой» к Жуковой Л.Г. был удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жуковой Л.Г. было изготовлено мотивированное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ от Жуковой Л.Г. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Егорьевский городской суд.

Жукова Л.Г. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержала, просит их удовлетворить, решение мирового судьи отменить, отказав ООО «Жилстрой» в удовлетворении заявленного ими иска.

Представитель ООО «Жилстрой» по доверенности Грачев Н.М. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, полагает решение законным и обоснованным.

Директор ООО «Егорьевский РКЦ» Хвостова О.Г. в судебном заседании просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно текста искового заявления, ответчик Жукова Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором были временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы – Шадрина И.Л., Шадрин Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Завьялова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «Жилстрой» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение указанного многоквартирного дома, а также техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования указанного помещения. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме собственниками принято решение о заключении прямых договоров электроснабжения, холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения Жуковой Л.Г. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность, состоящая из: задолженности по внесению платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16468,18 рублей, задолженности за ТОВКГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8736 рублей, задолженности по внесению платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9103,22 рублей, задолженности по внесению платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11329,50 рублей. ООО «Жилстрой» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жуковой Л.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 года по апрель 2020 года в размере 22206,64 рублей, такой судебный приказ был выдан, определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № он был отменен. Поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП в адрес ООО «Жилстрой» была перечислена удержанная с ответчика сумма в размере 6824,29 рублей, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 38812,61 рублей и понесенные судебные расходы.

Ответчик Жукова Л.Г. иск не признала, т. к. ООО «Жилстрой»:

не обосновал и не подтвердил юридическими документами её обязанность по оплате заявленных сумм именно обществу,

не доказал нарушение ею его прав и свобод,

не доказал, что является поставщиком услуг как РСО и/или организация водопроводно-канализационного хозяйства и, что является собственником воды и электроэнергии,

не представил официальный документ - показания снятия счётчика электроэнергии,

не доказал, что Распоряжения Комитета по ценам и тарифам на электроэнергию прошли процедуру опубликования, обнародования, внесены в Реестр уведомлений ФАС и зарегистрированы в Минюсте,

не доказал, что Жилищный Кодекс прошёл процедуру опубликования и является подзаконным актом и что Правила № 354 прошли опубликование,

информация с сайта ГИС ЖКХ, не может быть официальной информацией, она носит ознакомительный характер,

не представил юридического документа о том, что общество включено в Реестр уведомлений ФАС и зарегистрирован в Минюсте России, отсутствует лицензия,

не предоставил Решение общего собрания собственников, утвердившее стоимость услуги ТОВКГО,

не доказал, что работы по ТОВКГО проводились, договор на обслуживание ТОВКГО отсутствует,

все копии документов, представленные истцом, не соответствуют ГОСТ Р-97.2016 Национальный стандарт РФ,

в деле имеется только один акт показаний счётчика по воде, в котором указан объём воды с начала ввода дома в эксплуатацию и по апрель 2020 г., иные акты отсутствуют,

копия Решения Совета депутатов Егорьевского Муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ не утверждена Главой города, решение не прошло опубликования,

Распоряжение Министерства ЖКХ МО № 386-РВ от 20.10.2020 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению» не утверждено, не подписано, без печати, не подтверждено, что включено в Реестр уведомлений и зарегистрировано в Минюсте, также как и Распоряжение Комитета по ценам и тарифам № 314-Р от 18.12.2020 г.,

расчёты по оплате сумм за водоснабжение и водоотведение истец не доказал и их менял,

не представил документы, подтверждающие право на продажу электроэнергии, а также документ о её согласии покупать электроэнергию и воду у него,

счётчики учёта установлены не для неё, т. к. она не является потребителем,

не представил договор с указанием, где открыт и зарегистрирован её спец. счёт, какой имеет буквенный и цифровой код с описанием услуг и обязанностей,

не представлен подробный расчёт сумм согласно актов с подписями сторон, как заказчика услуг, работ, так и исполнителя,

не представлен договор, заключённый с ней с указанием, когда возникли обязательства; на основании чего подбрасывается в почтовый ящик бумажка, именуемая истцом как платёжный документ, который не соответствует ГОСТ,

не доказал право выступать в качестве истца в суде, т.к. не обладает гражданскими правами, является самостоятельным юридическим формированием, которое занимается вымогательством денег у населения путём принуждения к сделке,

использует её персональные данные без её согласия,

не представлен документ, когда и кто открыл на неё лицевой счет 3433001853 и, что на этот лицевой счёт происходит оплата за коммунальные услуги,

протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> микрорайона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, не имеет юридической силы,

реквизиты в квитанциях недостоверны и неправомерны,

у населения нет энергопринимающих устройств, по приборам учёта она не обязана подавать показания, т. к. они нужны не для того, чтобы она оплачивала и передавала по ним показания, а чтобы по общегодовому количеству показаний составить бюджетную роспись на бюджетное обеспечение,

не представил документы, подтверждающие обязанность населения оплачивать в адрес юридического лица ООО «Жилстрой» электроэнергию, воду,

она является населением, а не потребителем,

не представил документ, что общество поставляет питьевую воду для населения,

Правила № 354 не для населения, а для юридических лиц, собственников и пользователей помещений, которые арендуют здания и помещения и приобретают выгоду,

не установлено, какую услугу ей поставляет ООО «ЕРКЦ», как поставщик и имеет ли законные основания требовать с населения, в том числе и с неё, перечислять денежные средства на расчётный счёт ООО «ЕРКЦ»,

Федеральным законом № 44-ФЗ, что также прописано в Уставе города, предусмотрено, что исполнение обязательств по обеспечению населения жизнеобеспечивающими ресурсами и комфортным жильём, должна делать администрация г. Егорьевска, администрация обязана ей оплачивать коммунальные услуги, истцу необходимо обратиться с данными исковыми требованиями к Администрации г.о. Егорьевска,

истец хочет получить двойную выгоду, предоставляя в дело фикцию документов,

представленные информационные листы ничем не подтверждают, что это юридически значимые документы,

оплата денежных сумм по коммунальным услугам должна происходить на законных основаниях в бюджет государства,

все цифры, указанные в расчёте ООО «Жилстрой» и в любом другом расчёте не имеют юридической силы, так как не имеют подтверждения на законодательном уровне,

не доказал, что является организацией водопроводно-канализационного хозяйства,

расчёты истца недостоверны,

а также ООО «Жилстрой» не доказало, что официально является ресурсоснабжающей организацией и зарегистрирован в ЕГРЮЛ, в связи с чем, просила в удовлетворении иска ООО «Жилстрой» о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Жилстрой» к Жуковой Л.Г. был удовлетворен частично; взыскана с Жуковой Л.Г. в пользу ООО «Жилстрой» (ИНН 5011025655) задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 30076,61 рублей (задолженность по внесению платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по внесению платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по внесению платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102,30 рублей, а всего 31178,91 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилстрой» к Жуковой Л.Г. о взыскании задолженности за ТОВКГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8736 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 397,70 рублей, было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Жуковой Л.Г. на него подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Жуковой Л.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива... Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

Из исследованных материалов дела в 4-х томах следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Жуковой Л.Г., в ней как по постоянному месту жительства зарегистрирована ответчик, как по месту пребывания были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Шадрина И.Л., Шадрин Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Завьялова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ЖЭУ Жилстрой» (№).

ООО «Жилстрой» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение данного многоквартирного дома, а также техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования указанного помещения.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками было принято решение о заключении прямых договоров электроснабжения, холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилстрой» также является собственником объектов инженерной инфраструктуры, в его собственности находились: энергоблок, расположенный по адресу: <адрес>; электроснабжение, водозаборный узел, расположенные по адресу: <адрес>; холодное водоснабжение, канализационная насосная станция, расположенные по адресу: <адрес>; водоотведение.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ дополнительными видами деятельности ООО «Жилстрой» являются: 35.11.1 Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; 35.12.1 Передача электроэнергии; 35.14 Торговля электроэнергией; 36.00.1 Забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; 36.00.2 Распределение воды для питьевых и промышленных нужд; 37.0 Сбор и обработка сточных вод; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Платежным агентом ООО «Жилстрой» является ООО «Егорьевский расчетно-кассовый центр», офис которой находится по адресу: <адрес>.

В целях организации своевременных расчетов между ресурсоснабжающей организацией ООО «Жилстрой» и Жуковой Л.Е - собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ООО «Егорьевский РКЦ» ежемесячно, на основании данных лицевого счета, производит начисления платы в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., за оказанные ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги по холодному водоснабжению и электроснабжению по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании договора на расчетно-кассовое обслуживание, заключенного с ресурсоснабжающей организацией ООО «Жилстрой».

В соответствии с требованиями статьи 155 ЖК РФ Жуковой Л.Г. ежемесячно направляется платежный документ, составленный в соответствии с приказом Минстроя РФ от 26.01.2018г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги». В верхней части указанной формы находится бланк для передачи показаний индивидуальных приборов учета.

Лицевой счет открывается на жилое помещение, является уникальным, и оформляется на лицо, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ, несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения соответствующего договора или на основании другого правоустанавливающего документа.

По лицевому счету № отражаются суммы начислений и фактической оплаты за коммунальные и иные услуги, и другая информация по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по нему производились начисления по услугам ТОВКГО, ЭлектроэнергияНочь, ЭлектроэнергияДень, Холодная вода, водоотведение.

Тарифы на электроснабжение установлены распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 г. № 375-Р «Об установлении тарифов    на электроэнергию на 2019 год», от 17.12.2019 г. № 373-Р «Об установлении тарифов на электроэнергию на 2020 год», от 16.12.2020 г. № 256-Р «Об установлении тарифов на электроэнергию на 2021 год». Установленные указанными распоряжениями тарифы соответствуют уровням тарифов, установленным приказами ФАС от 12.11.2018 г. № 1544/18, от 11.10.2019 г. № 1338/19, от 09.10.2020 г. № 983/20.

Тариф на электрическую энергию у Жуковой Л.Г. одноставочный, дифференцированный по двум зонам суток, показания счетчика снимаются автоматически. Мировым судьей проверен представленный Жуковой Л.Г. контррасчет, он обоснованно признан неверным, поскольку применен одноставочный тариф, не дифференцированный по зонам суток, и не учтено потребление в ночную зону суток.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение установлены распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 г. № 322-р «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2020 г.», от 18.12.2020 г. № 314-р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2021-2023 годы». Нормативы потребления коммунальных услуг установлены решением Совета депутатов Егорьевского муниципального района Московской области от 26.09.2007г. № 444/50 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг» (до 01.11.2020 года), и распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.10.2020 № 386-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Московской области» (с 01.11.2020 года).

ООО «Жилстрой» проводятся анализы питьевой воды, поставляемой ООО «Жилстрой» в многоквартирные дома микрорайона <адрес>, что подтверждается протоколами лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оказание коммунальных услуг ООО «Жилстрой» ответчиком Жуковой Л.Г. не оспорено, каких-либо заявлений, в том числе в части несогласия со взиманием платы, по предоставлению коммунальных услуг в спорный период ответчиком в ресурсоснабжающую организацию не представлялось.

Поскольку Жуковой Л.Г. оплата за коммунальные услуги не производилась, образовалась задолженность в размере 45636 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по внесению платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16468,18 рублей задолженность за ТОВКГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8736 рублей, задолженность по внесению платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9103,22 рублей, задолженность по внесению платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11329,50 рублей.

Размер задолженности за электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, при этом, основанием для начисления оплаты за холодное водоснабжение за спорный период времени, исходя из нормативов потребления, послужило обстоятельство не передачи ответчиком Жуковой Л.Г. показаний прибора учета.

ООО «Жилстрой» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жуковой Л.Г. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22206,64 рублей; такой судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Жуковой Л.Г. принято определение о его отмене. В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Жилстрой» с Жуковой Л.Г. были удержаны 6824,29 рублей, в связи с чем, сумма задолженности ответчика с учетом поступивших денежных средств, составила 38812 рублей 61 копейка.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона подлежащего применению по заявленному спору, пришел к правильному выводу об обоснованном взыскании с Жуковой Л.Г. в пользу ООО «Жилстрой» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 30076, 61 рублей, состоящей из задолженности по внесению платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженности по внесению платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженности по внесению платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования — это работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям, осуществляемые в целях его безопасного использования, которые выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Судом было установлено, что Жуковой Л.Г. истцом не предоставлялись услуги по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутриквартирного газового оборудования в спорный период, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования между Жуковой Л.Г. и ООО «Жилстрой» не заключался, что было подтверждено, в том числе, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Махина М.В., в связи с чем мировым судьей было обоснованно отказано в удовлетворении требований иска к Жуковой Л.Г. о взыскании с нее задолженности за ТОВКГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8736 рублей.

Требования ООО «Жилстрой» о возмещении судебных расходов были удовлетворены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мировым судьей по ходатайствам Жуковой Л.Г. были запрошены требуемые документы, на все возражения ответчика Жуковой Л.Г. ООО «Жилстрой», а также ООО «Егорьевское РКЦ» представлены пояснения и дополнительные доказательства, всем доводам Жуковой Л.Г. дана соответствующая оценка. Иные доводы, приведенные Жуковой Л.Г. в апелляционной жалобе, по своей сути носят формальный характер, не затрагивают существа рассматриваемых правоотношений и не влияют на правильность выводов мирового судьи, а потому не могут являться основаниями к отмене или изменению оспариваемого судебного постановления. Мировой судья, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Жуковой Л.Г. направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, при этом не опровергают выводов суда. Мировой судья правильно оценил в совокупности все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, Жукова Л.Г. в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств. Оснований согласиться с данными доводами суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки мировым судьей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Жуковой Л. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Жуковой Л. Г. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и судебных расходов, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                Сумкина Е.В.