Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-433/2023 от 15.02.2023

производство № 2-1517/2023

УИД 18RS0005-01-2023-0100501-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г.., при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Ольги Михайловны к Петровой Вере Борисовне, Жижиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Ольга Михайловна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Вере Борисовне, Жижиной Екатерине Николаевне, (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не направил, ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Казаковой Ольги Михайловны к Петровой Вере Борисовне, Жижиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2673,20 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с указанным истцу подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 2673,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой Ольги Михайловны к Петровой Вере Борисовне, Жижиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Казаковой Ольге Михайловне сумму государственной пошлины в размере 2673,20 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        Т.<адрес>