Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-469/2022 от 28.04.2022

№ 1-469/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи – Багандова Ш.Б.,

с участием прокурора – Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Нестурова К.М.,

защитника – адвоката Нестерова Г.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес>, постановление следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> юстиции ФИО11, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Нестурова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность. Так, ФИО8, имея преступный умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в 2016 году, точная дата следствием не установлена, начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> По ходу строительства, ФИО8 в период времени с сентября 2016 года по 2020 год, точной даты и времени следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц при строительстве дома по вышеуказанному адресу, заключив с ними договоры купли-продажи квартир, а именно с: ФИО1, (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 58,6 кв.м. от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 300 000 рублей; ФИО2 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которой заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 43,4 кв.м. от которой получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 100 000 рублей; ФИО3 (договор купли-продажи от сентября 2016 года, точной даты и времени следствием не установлены от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 56 кв.м., расположенной на 5-м этаже от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 250 000 рублей; ФИО4 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которой заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 90,3 кв.м. расположенной на 5-м этаже от которой получил полной оплаты денежные средства в сумме 2 000 000 рублей; ФИО5 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которой заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 88,9 кв.м. расположенной на 5 - м этаже от которой получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 950 000 рублей; ФИО6 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 90,3 кв.м. расположенной на 1-м этаже от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 900 000 рублей; ФИО7 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 58,6 кв.м., расположенной на 4-м этаже от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 950 000 рублей; а всего реализовал квартиры, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 450 000,00 рублей.

В результате своей преступной деятельности, ФИО8 будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступных намерений ФИО8, денежные средства на общую сумму 10 450 000,00 рублей, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, при этом, не имея соответствующего разрешения на строительство многоквартирного дома, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", преследуя корыстную цель на извлечение дохода в особо крупном размере от реализации недвижимого имущества - квартир, незаконно привлек денежные средства граждан для строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу:     <адрес>), которое он начал примерно в 2016 году. По ходу строительства, ФИО8, в период времени с середины 2016 года по 2021 год, точной даты и времени следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц при строительстве дома по вышеуказанному адресу, заключив с ними предварительные договора, а именно с:    ФИО1, (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 58,6 кв.м. от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 300 000 рублей; ФИО2 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которой заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 43,4 кв.м. от которой получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 100 000 рублей; ФИО3 (договор купли-продажи от сентября 2016 года, точной даты и времени следствием не установлены от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 56 кв.м., расположенной на 5-м этаже от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 250 000 рублей; ФИО4 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которой заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 90,3 кв.м. расположенной на 5-м этаже от которой получил полной оплаты денежные средства в сумме 2 000 000 рублей; ФИО5 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которой заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 88,9 кв.м. расположенной на 5-м этаже от которой получил полной оплаты денежные средства в сумме 2 000 000 рублей; ФИО6 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 90,3 кв.м. расположенной на 1-м этаже от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 1 900 000 рублей; ФИО7 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8), с которым заключил договор купли-продажи квартиры под № общей площадью 58,6 кв.м., расположенной на 4-м этаже от которого получил полной оплаты денежные средства в сумме 950 000 рублей; а всего реализовал квартиры, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 450 000,00 рублей.

В результате своей преступной деятельности, ФИО8 без соответствующего разрешения на строительство, привлек денежные средства граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступных намерений ФИО8 на общую сумму 10 450 000,00 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст. 200.3 УК РФ является особо крупным размером.

Действия ФИО8 предварительным расследованием квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО8, в связи с тем, что возмещение ущерба является обязательным условием при прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, обвиняемым ущерб, причиненный не возмещен.

Подсудимый ФИО8 и защитник ФИО12, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из разъяснений, изложенных в п.16.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие возмещение обвиняемым ФИО8 нанесенного преступлением ущерба или иным образом заглаживании вреда.

В материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие возмещение обвиняемым ФИО8 нанесенного преступлением ущерба или иным образом заглаживании вреда, в связи с тем, что им совершено преступление против государства и общества, и представленное ФИО13 доказательство о заглаживании вреда посредством оплаты 10 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан» суд не берет во внимание.

При указанных обстоятельствах, суду не представляется возможным принять по делу законное решение.

В силу п. 2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела па расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО14, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО15 для производства предварительного расследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ш.Б. Багандов