Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Толстиковой В.Г., Холоимовой Ю.А., Закалкиной М.В.,

подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г.,

защитника подсудимого Терехова В.В. – адвоката Микитюка А.С.,

защитника подсудимого Петрова О.В. – адвоката Ляшенко Е.С.,

защитника подсудимого Кима Д.Г. – адвоката Головановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Терехова Владимира Вячеславовича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

с 17 марта 2022 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

Петрова Олега Владимировича, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

с 17 марта 2022 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

Кима Данила Германовича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

с 25 марта 2022 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

установил:

Терехов В.В., Петров О.В., Ким Д.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 часам 47 минутам 15 марта 2022 г., у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы группой лиц по предварительному сговору. После чего данные лица, предложили Киму Д.Г. совершить указанное преступление и он согласился. Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Ким Д.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP- телефонии подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, для возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, Ким Д.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был найти для совершения преступления лиц, которые по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после их согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего передавать их Киму Д.Г. В свою очередь, Ким Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, полученные похищенные денежные средства должен был обращать в пользу членов группы путем перевода на различные банковские счета, реквизиты которых поступали от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

С целью реализации корыстных преступных намерений Ким Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени, предшествующий 11 часам 47 минутам 15 марта 2022 г., нашел на территории г.Обнинска Калужской области для совершения преступления знакомого ему Терехова В.В. и ранее не знакомого ему Петрова О.В., зарегистрированного в приложении «Telegram» с абонентским номером № и ником «<...>», которым предложил совершать хищение чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых граждан г.Тулы. На указанное предложение Терехов В.В. и Петров О.В. согласились и вступили между собой, Кимом Д.Г. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых граждан города Тулы, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной ему преступной роли, Петров О.В. должен был получать от неустановленных лиц посредством приложения «Telegram», использующих учетные записи с никами «<...>» и «<...>», на учетную запись Петрова О.В. с абонентским номером № и ником <...>» указания и адреса местонахождений пожилых граждан города Тулы, после чего являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме. Терехов В.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № отвозить Петрова О.В. по указанным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство адресам, после чего забирать у Петрова О.В. денежные средства, полученные им у пожилых граждан города Тулы и передавать их Киму Д.Г. В свою очередь Ким Д.Г., согласно отведенной ему преступной роли, полученные от Терехова В.В. наличные денежные средства должен был обращать в пользу членов группы путем перевода на различные банковские счета, реквизиты которых поступали от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 15 марта 2022 г. в 11 часов 47 минут, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО1 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минуты 15 марта 2022 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В. умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внука ФИО1, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия и, чтобы возместить имущественный ущерб пострадавшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 1000000 рублей После чего в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минуты 15 марта 2022 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, выполняя свою преступную роль, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию, что ее внук стал виновником дорожно- транспортного происшествия, и, чтобы возместить имущественный ущерб пострадавшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 1000000 рублей.

ФИО1, являясь обманутой и введенной в заблуждение лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила и, воспринимая звонившего, сначала как внука, а затем, как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 170000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось. Продолжая реализовывать свои преступные действия, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут 15 марта 2022 г., предложили ФИО1 назвать адрес ее места жительства, после чего ФИО1, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут 15 марта 2022 г. с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 170000 рублей. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут 15 марта 2022 г., продолжили общение с ФИО1 по телефону, тем самым пресекая ее попытки проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Затем, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут 15 марта 2022 г., путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили Петрову О.В. на учетную запись с ником «<...>» с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Одновременно продолжая реализовывать свои корыстные преступные действия, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 15 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут, с целью поддержания эмоционального напряжения ФИО1 и для того, чтобы потянуть время до приезда Петрова О.В., продолжая общаться с ФИО1 посредством телефонной связи, стали диктовать ей заявление на вымышленных людей с текстом о передаче денежных средств на лечение потерпевшей стороне.

Далее 15 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, Петров О.В. по приглашению ФИО1 зашел в ее квартиру по указанному адресу, после чего, ФИО1, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, передала Петрову О.В. денежные средства в сумме 170000 рублей, а также полотенце, наволочку, вилку, ложку, кружку, находящиеся в пакете и не представляющие для нее материальной ценности. После чего Петров О.В. с похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 170000 рублей, а также находившимися в пакете вещами, покинул место совершения преступления, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который, исходя из ее имущественного положения, является для нее значительным, поскольку ее единственным доходом является получение ежемесячных пенсионных выплат.

Они же Терехов В.В., Петров О.В., Ким Д.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 12 часам 29 минутам 16 марта 2022 г., у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы группой лиц по предварительному сговору. После чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили Киму Д.Г. совершить указанное преступление, на что он согласился и тем самым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Ким Д.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP- телефонии подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и для возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и для возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, а также о грозящей уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, Ким Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был найти для совершения преступления лиц, которые по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после их согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего передавать их Киму Д.Г. В свою очередь, Ким Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, полученные похищенные денежные средства должен был обращать в пользу членов группы путем перевода на различные банковские счета, реквизиты которых поступали от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

С целью реализации корыстных преступных намерений Ким Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени, предшествующий 12 часам 29 минутам 16 марта 2022 г. нашел на территории г.Обнинска Калужской области для совершения преступления ранее знакомого ему Терехова В.В. и ранее не знакомого ему Петрова О.В., зарегистрированного в приложении «Telegram» с абонентским номером № и ником «<...>», которым предложил совершать хищение чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых граждан г.Тулы. На указанное предложение Терехов В.В. и Петров О.В. дали свое согласие, тем самым Ким Д.Г., Терехов В.В., Петров О.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых граждан города Тулы, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной ему преступной роли, Петров О.В. должен был получать от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством приложения «Telegram», использующих учетные записи с никами «<...>» и «<...>», на учетную запись Петрова О.В. с абонентским номером № и ником «<...>» указания и адреса местонахождений пожилых граждан города Тулы, после чего являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме. Терехов В.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № отвозить Петрова О.В. по указанным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство адресам, после чего забирать у Петрова О.В. денежные средства, полученные им у пожилых граждан города Тулы и передавать их Киму Д.Г. В свою очередь Ким Д.Г., согласно отведенной ему преступной роли, полученные от Терехова В.В. наличные денежные средства должен был обращать в пользу членов группы путем перевода на различные банковские счета, реквизиты которых поступали от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, 16 марта 2022 г. в 12 часов 29 минут, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО2 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что дочь ФИО2 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы возместить имущественный ущерб пострадавшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 100000 рублей. После чего в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, выдавая себя за дочь ФИО2, выполняя свою преступную роль, сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и, чтобы возместить имущественный ущерб пострадавшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 100000 рублей.

ФИО2 являясь обманутой и введенной в заблуждение лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила им, и, воспринимая звонивших, сначала как сотрудника правоохранительных органов, а затем как свою дочь и сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей, на что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласились. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., предложили ФИО2 назвать адрес ее места жительства, и она, подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г. с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО2 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО2, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., продолжили общение с ФИО2 по телефону, тем самым пресекая ее попытки проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, до конца, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный период времени, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили Петрову О.В. на учетную запись с ником «<...>» с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Одновременно продолжая реализовывать свои корыстные преступные действия, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут дата, с целью поддержания эмоционального напряжения ФИО2 и для того, чтобы потянуть время до приезда Петрова О.В., продолжая общаться с ФИО2 посредством телефонной связи, диктовали ей объяснения на вымышленных людей с текстом о передаче денежных средств на лечение потерпевшей стороне.

Петров О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Кимом Д.Г., Тереховым В.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, 16 марта 2022 г. в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № под управлением Терехова В.В., действующего совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняющего свою преступную роль, прибыл к ФИО2 и зашел в <адрес>. ФИО2, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина — Петров О.В., передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей, объяснение на двух листах бумаги, салфетку, полотенце и пакет, не представляющие для нее материальной ценности. После чего Петров О.В. с похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 100000 рублей, объяснением и переданными ею вещами, покинул место совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., после совершения преступления в отношении ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В и Тереховым В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО3 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., после совершения преступления в отношении ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В., и Тереховым В.В., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, выполняя свою преступную роль, сообщили ФИО3 заведомо ложную информацию, что ее правнучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы возместить имущественный ущерб пострадавшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 300000 рублей.

ФИО3, являясь обманутой и введенной в заблуждение лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила звонившему, и, воспринимая его как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей, на что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., предложили ФИО3 назвать адрес ее места жительства и она, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО3, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г., после совершения преступления в отношении ФИО2, продолжили общение с ФИО3 по телефону, тем самым пресекая ее попытки проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана до конца, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили Петрову О.В. на учетную запись с ником «<...>» с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Петров О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кимом Д.Г., Тереховым В.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, 16 марта 2022 г. в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут, после совершения преступления в отношении ФИО2, преследуя единую корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № под управлением Терехова В.В., действующего совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняющего свою преступную роль, прибыл по адресу проживания ФИО3 После чего по приглашению ФИО3 подошел к <адрес>. ФИО3, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина — Петров О.В., передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей, пакет, простынь, пододеяльник, наловочку, не представляющие для нее материальной ценности. После чего Петров О.В. с похищенными у ФИО3 денежными средствами в сумме 100000 рублей и переданными ею вещами, покинул место совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в 15 часов 09 минут 16 марта 2022 г. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО4 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут 16 марта 2022 г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В., и Тереховым В.В., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, выполняя свою преступную роль, сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию, что ее внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия, и, чтобы возместить имущественный ущерб пострадавшей стороне, а также за то, чтобы ее внука не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 800000 рублей.

ФИО4, являясь обманутой и введенной в заблуждение лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила звонившему, и, воспринимая его как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласилось. После чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут 16 марта 2022 г. предложили ФИО4 назвать адрес места жительства и она, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут 16 марта 2022 г., с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО4 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО4, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили общение с ФИО4 по телефону, тем самым пресекая ее попытки проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана до конца, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили Петрову О.В. на учетную запись с ником «<...>» с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Петров О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Кимом Д.Г., Тереховым В.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, 16 марта 2022 г. в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут, преследуя единую корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно заранее оповещенный лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № под управлением Терехова В.В., действующего совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и лицами, группой лиц по предварительному сговору, выполняющего свою преступную роль, прибыл по адресу проживания ФИО4 После чего Петров О.В. по приглашению ФИО4 прошел в <адрес>. ФИО4, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина — Петров О.В. передала ему денежные средства в сумме 50000 рублей, полотенце и пакет, не представляющие для нее материальной ценности. После чего Петров О.В. с похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 50000 рублей, а также с переданными ею вещами, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в большем объеме, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в период времени с 15 часов 09 минут по 16 часов 45 минут 16 марта 2022 г. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства вновь набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО4 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В., и Тереховым В.В., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, выполняя свою преступную роль, сообщило ФИО4, что ранее она должна была передать 100000 рублей и переданных ею денежных средств в размере 50000 рублей не достаточно, ввиду чего необходимо передать еще денежные средства в сумме 50000 рублей.

ФИО4 являясь, обманутой и введенной в заблуждение лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО4, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 50000 рублей, на что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились.

После чего в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут 16 марта 2022 г. с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО4 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и Тереховым В.В., выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО4, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО4 денежные средства в сумме 50000 рублей. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили общение с ФИО4 по телефону, тем самым пресекая ее попытки проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили Петрову О.В. на учетную запись с ником «<...>» с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Петров О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кимом Д.Г., Тереховым В.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, 16 марта 2022 г. в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут, преследуя единую корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь заранее оповещенным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № под управлением Терехова В.В., действующего совместно и согласованно с Кимом Д.Г., Петровым О.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняющего свою преступную роль, прибыл по адресу проживания ФИО4 После чего Петров О.В. по приглашению ФИО4 прошел в ее квартиру. ФИО4, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина — Петров О.В., передала ему денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего Петров О.В. с похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 50000 рублей с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Терехов В.В. виновным себя признал полностью по двум преступлениям, в содеянном раскаялся. Не оспаривал единый умысел на совершение преступления 16 марта 2022 г. Пояснил о том, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как он нуждался в проведении операции, а на работе ему не выплатили денежные средства. Перед проведением в отношении него ОРМ «Опрос» ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться квалифицированной юридической помощью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Терехова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он работает в такси с 2020 года на арендованном автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Примерно 2-3 марта 2022 г. его знакомый Ким Д.Г. предложил ему работу курьером, на что он согласился, но при этом сам побоялся ходить по адресам и предложил своему знакомому Петрову Олегу также заработать, перевозив денежные средства из одного места в другое. Ким Д.Г. пояснил, что они должны возить эти деньги в Обнинск, а он им будет называть адреса. Затем денежные средства нужно было нарочно передавать ему уже в Обнинске. Он сказал Петрову О.В., что будет его возить, а Петров О.В. будет подниматься в квартиры и забирать денежные средства. После чего он дал Киму Д.Г. номер Петрова О.В. Примерно 10 марта 2022 г. Петрову О.В. написали в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «<...>» про работу, что нужно без лишних вопросов забирать пакеты. По характеру этих сообщений они понимали, что данные действия похожи на преступные. При этом Петров О.В. понял, что они будут участвовать в мошенничестве. Также он понимал, что в данном преступлении участвовали не только они с Петровым О.В., так как с ними постоянно связывались в мессенджере «Телеграмм» и кто-то разговаривал по телефону с Петровым О.В. через сеть «Телеграмм». Они понимали, что совершаются мошенничества и Петров О.В. должен был представляться вымышленным человеком, чтобы забрать денежные средства у людей для их пострадавшего родственника, либо якобы совершившего ДТП. Поскольку у него были финансовые проблемы, он согласился с данным предложением, так как ему обещали 5 % от суммы, которую им отдадут. Также в переписке указано, что вместе с денежными средствами должны быть личные вещи для якобы тех, кто попал в ДТП. Они договорились, что Петров О.В. будет одевать маску и ходить в указанные квартиры и дома, а он будет за рулем, так как автомобиль находится у него в аренде. Анкетных данных Кима Д.Г. он Петрову О.В. не назвал, а сказал, что у него есть знакомый, который вовлек его в данное преступление. Петров О.В. лично с Кимом Д.Г. не знаком. 14 марта 2022 г. Петрову О.В. написали в «Телеграмме» о том, что к 12 часам 15 марта 2022 г. они должны быть в Туле. 15 марта 2022 г., они приехали в г.Тулу в 12 часов, после чего им присылали адреса, куда нужно было ехать и забирать денежные средства, а также анкетные данные тех людей, которые будут их ждать на адресах. Также «<...>» присылал информацию о том, кем должен был представляться Петров О.В. и для кого денежные средства. В телеграмме также писали с аккаунта «<...>». 15 марта 2022 г, они ездили на два адреса, один из которых был <адрес> и Петров О.В. забрал там 170000 рублей, а всего в этот день они забрали 170000 рублей и 200000 рублей. Данные денежные средства они пересчитали и Олег написал сумму <...>. Из данных денежных средств они забрали себе 22500 рублей, 13500 рублей забрал он, а 9000 рублей забрал Петров О.В., а Ким Д.Г. забрал все остальные, денежные средства, которые он ему передал.

Ночью 15 марта 2022 г. Ким Д.Г. написал ему, что нужно 16 марта 2022 г. ехать в г.Тулу. Утром 16 марта 2022 г. они с Перовым О.В. приехали в г.Тулу и «<...>» присылал им адреса, куда нужно было ехать и забирать денежные средства, а также анкетные данные тех людей, которые будут их ждать по данным адресам. Также «<...>» присылал информацию о том, кем должен был представляться Петров О.В. и для кого денежные средства. Адреса «<...>» писал по одному, то есть с одного адреса денежные средства забрали и только тогда им писали следующий адрес. Они ездили на следующие адреса: <адрес>, где Петров О.В. забрал 100000 рублей, после чего им в течении одного часа написали еще один адрес: <адрес>, где забрал 100000 рублей, затем им в течении часа написали еще один адрес: <адрес>, где они забрали 50000 рублей, после чего вернулись по указанному адресу и забрали еще 50000 рублей. Когда они выезжали из г.Тулы, то их остановили сотрудники ДПС. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят его телефон, а также в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 290000 рублей, из которых 10000 рублей, они забрали себе.

Он понял, что исходя из переписки с аккаунтом «<...>», что тем пожилым женщинам звонили по телефону и говорили, что их родственники попали в ДТП и нужны денежные средства и что до того момента, пока они не отдадут деньги Петрову О.В., с ними разговаривают по телефону. В совершение указанных преступлений их вовлек Ким Д.Г.

Абонентский номер № зарегистрирован на его <...> ФИО25., но данным номером всегда пользовался он. 15 марта 2022 года в 19:24:01 он действительно находился поблизости <адрес>, где передал денежные средства в размере 347500 рублей Киму Д.Г., которые были им получены 15 марта 2022 г. от Петрова О.В., а им получены от граждан в г.Туле от двоих граждан по двум адресам (т.2 л.д.226-231; т.3 л.д.242-245; 246-249).

В судебном заседании подсудимый Петров О.В. виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся.

Показал о том, что он знаком с Тереховым В.В., так как они вместе работали, а Кима Д.Г. он не знал и не слышал о нем. 9 марта 2022 г. Терехов В.В. приехал к нему и предложил работу курьером. При этом Терехов В.В. не сказал ему о том, что это связано с преступной деятельностью. Он согласился, так как нуждался в деньгах. 15 марта 2022 г. ему позвонил Терехов В.В. и сказал, что есть работа. Они приехали в г.Тулу. Перед этим он приобрел на свои денежные средства телефон, но отдал его в пользование Терехову В.В., так как Терехов В.В. использовал свой мобильный телефон как навигатор и ему понадобился еще один телефон. Фотографию на телефон он сам не делал, его фотографировал Терехов В.В. Когда они с Тереховым В.В. приехали в г.Тулу, то Терехов В.В. привез его по какому-то адресу и сказал, как надо представиться. Он пошел по указанному адресу, представился, взял пакет и ушел. Позже увидел, что в пакете находятся деньги. Он отдал всю сумму Терехову В.В. После этого он понял, что они занимаются преступной деятельностью. Затем Терехов В.В. отвез его домой, а ночью позвонил и сказал, что утром есть еще работа и надо ехать в г.Тулу. Он не остановился и продолжил работу с Тереховым В.В., так как нуждался в деньгах. Утром Терехов В.В. за ним заехал, они поехали в г.Тулу, при этом он спал в дороге, а когда они приехали, то Терехов В.В. отвез по трем разным адресам, указанным в обвинительном заключении, где он также представлялся чужим именем и забирал денежные средства. Ему Терехов В.В. заплатил за работу 5000 рублей. При этом он не согласен с квалификацией преступления от 16 марта 2022 г. по ч.3 ст.159 УК РФ, так как умысел у них возникал каждый раз после того, как Терехову В.В. на приобретенный им телефон поступала новая информация об адресах. Кима Д.Г. он не знал и в преступный сговор ни с ним, ни с Тереховым В.В. не вступал, так как по преступлению в отношении ФИО1, он не знал, что совершает незаконные действия. Перед проведением в отношении него ОРМ «Опрос» ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Пол ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Петрова О.В., данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым, у него есть знакомый Терехов В.В., у которого был автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Примерно в феврале 2022 г. Терехов В.В. предложил ему работу курьера, пояснив, что нужно забирать посылки и отвозить их на определенные адреса, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. Ему было обещано 5 % от полученной суммы на каждом адресе. Терехов В.В. подробности работы курьером ему не объяснял. 15 марта 2022 г. примерно в 10 часов 00 минут Терехов В.В. заехал за ним на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и они поехали в г.Тулу. Терехов В.В. попросил у него его сенсорный мобильный телефон «Самсунг», на который поступали сообщения. Терехов В.В. ввел в навигаторе своего телефона новый адрес и они поехали по адресу: <адрес>. Терехов В.В. проинструктировал его перед выходом, согласно присланного ему сообщения на его телефон, что ему нужно было назваться Тимуром, сообщить, что он от Саши и забрать пакет. При этом Терехов В.В. сказал, в какой подъезд и в какую квартиру ему необходимо зайти. Он позвонил в нужный адрес, дверь открыла пожилая женщина ФИО1, и он сообщил ей, что его зовут Тимур, что он пришел от Саши за пакетом. ФИО1 передала ему пакет, и он вышел и направился в автомобиль, где его ждал Терехов В.В. Там находилось 170000 рублей, которые Терехов В.В. пересчитал и убрал к себе. Остальные вещи он выбросил. В тот момент, когда он увидел денежные средства, он понял, что они совершают противоправные действия, но его это не остановило. Терехов В.В. отвез его обратно домой и отдал ему 5000 рублей за работу.

16 марта 2022 г. в первой половине дня Терехов В.В. получил смс-сообщение с адресом и информацией о том, что он должен сказать. Сам текст смс-сообщения он не видел, так как Терехов В.В. ему не говорил, какая именно информация ему приходит на его телефон и от кого. 16 марта 2022 г. они приехали в г.Тулу и примерно в 13 часов 00 минут приехали по адресу: <адрес>, где Терехов В.В. его проинструктировал. Зайдя в квартиру, дверь ему открыла пожилая женщина —ФИО2, он представился ей Тимуром и сказал, что является сотрудником больницы. ФИО2 передала ему пакет, в котором находились вещи. На дне пакета находились денежные средства в сумме 100000 рублей, которые он передал Терехову В.В. После этого на его мобильный телефон, который находился у Терехова В.В. снова пришло сообщение и Терехов В.В. привез его по адресу: <адрес>, его встретила пожилая женщина, которой было примерно 85 лет, он ей сказал, что он Тимур и ему нужно забрать пакет для Валерии. После чего она передала ему пакет, в котором находилось постельное белье и денежные средства в размере 100000 рублей. При этом он понимал, что обманул пожилую женщину. Затем примерно в 14 часов 00 минут они приехали по адресу: <адрес>. Он позвонил в домофон в <адрес>, ему ответила пожилая женщина, он сказал ей, что его зовут Дмитрий и он от ее правнука. После чего женщина открыла ему, ей было примерно 95 лет, она передала ему пакет с полотенцем в котором находились 50000 рублей. Затем Терехов В.В. написал смс – сообщение и он понял, что по указанному адресу, они должны были получить большую сумму денежных средств, так как Терехов В.В. сказал ему, что он должен еще раз сходить в вышеуказанную квартиру. Он еще раз поднялся в указанную квартиру, и женщина передала ему еще 50000 рублей. Получив денежные средства, он вернулся в машину к Терехову В.В. и передал ему деньги. После чего Терехов В.В. сообщил ему, что в г.Туле они закончили работу и они могут ехать домой. Терехов В.В. передал ему денежные средства в сумме 7000 рублей за работу, часть из которых он потратил. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД и задержали до приезда следственно-оперативной группы.

При этом он подтверждает, что у них с Тереховым В.В. был преступный сговор, они договорились с ним о совершении мошеннических действий, распределили роли. Распределением ролей занимался Терехов В.В. Кроме того, у них была договоренность о его, полученной от совершения преступлений в размере 5 % с каждого адреса. (т.1 л.д.186-189, т.2 л.д.15-19; т.3 л.д. 14-19; 218-221).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 марта 2022 г., следует, что подозреваемый Петров О.В. в присутствии защитника Ляшенко Е.С. и понятых, находясь по адресу: <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО1 преступления и на месте показал как происходили указанные события (т.1 л.д.172-177).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 марта 2022 г. следует, что подозреваемый Петров О.В. в присутствии защитника Ляшенко Е.С. и понятых, находясь по адресу: <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО2 преступления и на месте показал как происходили указанные события.(т.2 л.д.21-26).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 марта 2022 г. следует, что подозреваемый Петров О.В. в присутствии защитника Евдокимова А.А. и понятых, находясь по адресу: <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО3 преступления и на месте показал как происходили указанные события. Участвующая в следственном действии потерпевшая ФИО3 узнала в Петрове О.В. мужчину, который похитил у нее денежные средства в сумме 100000 рублей (т.3 л.д.29-35).

Из протокола очной ставки от 17 марта 2022 г., проведенной между подозреваемым Тереховым В.В. и Петровым О.В. в присутствии их защитников, следует, что подозреваемый Терехов В.В. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что мобильным телефоном Петрова О.В. он не пользовался, им пользовался сам Петров О.В., действия Петрова О.В. координировали люди по переписке и звонкам. Подозреваемый Петров О.В. в присутствии защитника полностью согласился с показаниями Терехова В.В., свою вину в совершении мошенничеств на территории г.Тулы совместно с Тереховым В.В. признал, однако пояснил, что его телефоном пользовался Терехов В.В., вел переписку Терехов В.В. (т.2 л.д.232-235).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 марта 2022 г. следует, что подозреваемый Петров О.В. в присутствии защитника Евдокимова А.А. и понятых, находясь по адресу: <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО4 преступления и на месте показал как происходили указанные события. В ходе проведения следственного действия участвующая потерпевшая ФИО4 узнала в Петрове О.В. мужчину, похитившего у нее денежные средства по кожному покрову лица, разрезу глаз, одежде (т.3 л.д.21-28).

После оглашения его показаний Петров О.В. подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии, но он не разобрался в квалификации содеянного, настаивал на своих показаниях, данных им в судебном заседании в части того, что у него не было сговора с Тереховым В.В. и Кимом Д.Г., о котором он не знал, на совершение преступлений и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ умысел у него возникал каждый раз новый, в отношении каждой потерпевшей. С Кимом Д.Г. он знаком не был и не слышал о нем.

Подсудимый Ким Д.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал. По обстоятельствам дела пояснил о том, что преступления он не совершал. 15 и 16 марта 2022 г. в г.Туле не был. В предварительный преступный сговор с Тереховым В.В., Петровым О.В. и неустановленными лицами по именам «Денис» и «Александр», а также другими лицами не вступал. Петрова О.В. до 15 марта 2022 г. он не знал и впервые увидел в ходе расследования настоящего уголовного дела, следовательно не мог вступить с ним в преступный сговор. С Тереховым В.В. он знаком более 15-ти лет, так как они вместе работали, но долго не общались. В 2020 г. они с ним случайно встретились в г.Обнинске Калужской области, где они проживают. Они пообщались и обменялись телефонами. В 2021 г. Терехов В.В. занимался строительством дачных домов в СНТ и ему нужно было закупать строительные материалы. В марте 2021 г. он попросил у него в долг денежные средства в размере 350000 рублей, сроком на полгода. У него были в наличии денежные средства, так как в начале 2020 г. он взял кредит в сумме 1000000 рублей. Он согласился дать ему в долг денежные средства в указанной сумме, под 3,5%. То есть с выплатой за пользование денежными средствами по 10000 рублей ежемесячно. Терехов В.В. получил от него 350000 рублей и выплачивал ему по 10000 рублей в течение 6-ти месяцев, но саму сумму кредита не отдал. Терехов В.В. периодически интересовался, нет ли у него какой-либо работы. Он говорил Терехову В.В., что в настоящее время востребована работа курьером, есть различные сайты, где можно найти работу, тем более, что он работал таксистом и мог совмещать эту работу с работой курьера и иметь дополнительный заработок. В марте 2022 г., он встречался с Тереховым В.В. около <адрес> в <адрес>, где Терехов В.В. отдал ему долг. Полагает, что Терехов В.В. его оговаривает из-за возможного неприязненного отношения к нему.

Оценивая показания подсудимого Терехова В.В., суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами по делу, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого Петрова О.В., данные им в судебном заседании в части того, что у него сговора с Тереховым В.В. и Кимом Д.Г. на совершение преступлений не было и о том, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ умысел у него возникал каждый раз новый в отношении каждой потерпевшей, суд признает недостоверными, поскольку данные показания объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств в том числе: показаниями потерпевших и свидетелей, показаниями подсудимого Терехова В.В., из которых следует, что он сказал Петрову О.В. о том, у него есть знакомый, который вовлек его в данное преступление и показаниями самого Петрова О.В., данных им на предварительном следствии о том, что он подтверждает, что у них с Тереховым В.В. был преступный сговор, они договорились с ним о совершении мошеннических действий, распределили роли.

Суд расценивает данные показания Петрова О.В. как избранный им способ защиты с целью уменьшения ответственности за содеянное.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания Петрова О.В, данные им на предварительном следствии, поскольку они более подробные, последовательные, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признает недостоверными показания Кима Д.Г. данные им в судебном заседании, поскольку данные показания объективного подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей, подсудимого Терехова В.В. и другими материалами дела. Суд расценивает данные показания Кима Д.Г. как избранный им способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

При этом оснований для оговора Тереховым В.В. Кима А.Г. и Петрова О.В., судом не установлено.

Вина подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. в предъявленном им обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она проживает одна. 15 марта 2022 г. примерно в 11 часов 47 минут ей на домашний телефон поступил звонок, звонивший по голосу был похож на ее внука, который сказал, что попал в ДТП и что нужен 1000000 рублей. Он спросил есть ли у нее такая сумма, на что она ответила, что что-то есть, но нужно считать. При этом он плакал и сказал, что у него забинтована голова. Она спросила, где он находится, на что он ответил, что не знает и положил трубку. Второй раз снова раздался телефонный звонок, мужской голос сказал, что он сотрудник полиции, что нужно написать договор примирения и начал диктовать текст, при этом он сказал, чтобы она положила трубку, чтобы было удобно писать. Пока она под диктовку писала текст, с ней также разговаривал ее внук и сказал, чтобы она в полотенце завернула деньги, а также наволочку, ложку, так как это нужно женщине, которая пострадала. Далее мужчина спросил ее адрес, который она назвала, и он ей сказал, что к ней подойдет мужчина, которому нужно передать пакет с указанными вещами. Она подошла к окну, и увидела, что мужчину в белом капюшоне и коричневой куртке, который направлялся в сторону ее подъезда. Она отдала ему пакет, он не посмотрел, что в нем находилось, и ушел. Затем она взяла трубку, но там уже никого не было. Она поняла, что ее обманули. После чего она позвонила своему внуку — ФИО15, который ей пояснил, что с ним все хорошо, он находится в школе и в ДТП не попадал. Позже ей стало известно, что мужчиной, которому она передала денежные средства оказался Петров О.В., которого она опознала на следственном действии по невысокому росту, худощавому телосложению, возрасту, славянской внешности, карим глазам. Действиями мошенников ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей, так как единственным источником дохода выступает ее пенсия, которую она получает один раз в месяц в размере 17000 рублей. Наволочка, полотенце, посуда, переданные ею 15 марта 2022 г. Петрову О.В. материальной ценности для нее не представляют (т.1 л.д.110-112; 115-117; л.д.118-119).

Из протокола очной ставки от 17 марта 2022 г., проведенной между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Петровым О.В., с участием защитника Ляшенко Е.С., следует, что потерпевшая ФИО1 подтвердила полностью ранее данные показания, подозреваемый Петров О.В. согласился с показаниями потерпевшей, а также дополнил, что по инструкциям, которые сообщил ему Терехов В.В., ему нужно было представиться Тимуром, поэтому он представился Тимуром и она сразу же поняла, что это именно ему нужно передать деньги.(т.1 л.д.178-180).

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 16 марта 2022 г. примерно в 12 часов 29 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером № поступил входящий звонок с неизвестного номера. Звонивший мужчина представился старшим следователем и пояснил ей, что ее дочь попала в ДТП. После чего она попросила дать телефон дочери, чтобы с ней поговорить. Звонившая женщина разговаривала плачущим голосом спросила сколько она сможет дать денег. Она ответила, что она на данный момент может дать 100000 рублей. После чего телефон взял вновь следователь и начал ей диктовать объяснение, которое она начала писать. После того, как она написала объяснение, следователь сказал ей, что необходимо собрать вещи дочери и туда положить денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом сказал, чтобы она не клала трубку. Также пояснил, что через некоторое время подъедет водитель-сотрудник больницы по имени Тимур, которому она должна будет передать пакет с вещами и денежные средства. После чего спросил по какому адресу она проживает, она продиктовала адрес и пошла собирать вещи, не кладя при этом телефон. Когда она собирала вещи, то она в пакет положила денежные средства в размере 100000 рублей, завернутые в салфетку белого цвета, объяснение, которое ей диктовал следователь, а сверху она положила умывальные принадлежности. Примерно в 15 часов 00 минут ей в домофон позвонил мужчина, в темной куртке, которого она впоследствии опознала по возрасту, телосложению, росту, морщинам на лице, размеру носа, глаз, бровей, и шрамам под верхней губой, который представился Тимуром, которому она отдала пакет и он ушел. Когда пришла домой ее дочь, то она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для нее является значительным, так как единственным источником дохода является ее пенсия составляющая 24000 рублей. Сумму, которую она передала злоумышленникам она копила долгие годы из своей пенсии. Остальные переданные ею вещи для нее материальной ценности не представляют.(т.1л.д.205-209; 212-214; л.д.215-217, 223-225).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес> дочерью ФИО18 16 марта 2022 г. с 12 часов 46 минут по 13 часов 55 минут на ее стационарный телефон номер № поступили звонки. Мужской голос ей сообщил, что ее правнучку сбила машина и она должна незамедлительно собрать постельное белье — простынь, пододеяльник, наволочку и денежные средства в сумме 300000 рублей, поскольку она находится в больнице. Она поверила звонившему ей лицу, так как ей назвали установочные данные ее правнучки, кроме того, звонивший представился следователем и назвала адрес своего места жительства. В этот момент в доме она находилась одна, ее дочь была на работе. Она не знала где хранятся денежные средства и сказала по телефону, что ей нужно позвонить своей дочери. На что звонившее лицо сообщило ей, что ее дочь находится в прокуратуре и она не сможет ей дозвониться. Звонивший сказал, чтобы она искала деньги и сказал не класть трубку телефона. Денежные средства она нашла, но только 100000 рублей, о чем по телефону сообщила звонившему ей лицу, на что он сказал, чтобы она передала хотя бы 100000 рублей и что к ней придет родственник лица, которое сбило ее правнучку и заберет постельное белье и деньги, звонивший сказал ей собирать пакет, при этом телефонный разговор продолжался. Деньги в размере 100000 рублей и другие вещи, она сложила в пакет и отдала приехавшему к ней мужчине, который был в медицинской маске. Мужчина взял пакет и ушел пешком. Она подошла к телефону, чтобы сообщить звонившему что все передала, однако звонок уже прекратился. После чего она позвонила своей дочери и выяснилось, что с правнучкой все хорошо, она здорова, после чего она поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб в размере 100000 рублей является для нее значительным, так как единственным источником дохода у нее является ее пенсия примерно 35000 рублей, остальные переданные ею вещи для нее материальной ценности не не представляют.(т.2 л.д.55-58; 62-64, 67-69).

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес> одна. За ней ухаживает ее падчерица ФИО22 16 марта 2022 г. в период с 15 часов 09 минут по 16 часов 45 минут, на ее стационарный телефон № поступил звонок. Мужской голос сказал, что он следователь и сказал, что ее внук попал в аварию, на автомобиле сбил девушку и ей нужна операция, которая стоит 800000 рублей. Он предложил помочь оплатить операцию данной девушке. Также он сказал, что если она поможет оплатить операцию данной девушке, то ее внука к уголовной ответственности привлекать не будут. Она ответила, что у нее нет таких больших денег. Он спросил сколько у нее есть денег и она сказала, что у нее есть 100000 рублей, на что ей сказали, чтобы она помогла хотя бы теми деньгами, которые у нее есть. Далее он сказал, что к ней приедет человек, которому она должна отдать деньги и спросил адрес, где она проживает. Она назвала свой адрес: <адрес>. После этого ей сказали не класть трубку и быть с ним на связи. Пока она собирала деньги, ей сказали, чтобы она передала еще и полотенце. После чего к ней пришел мужчина примерно 45-50 лет, ростом примерно 165-170 см с медицинской маской на лице. В домофон позвонил мужчина и сказал о том, что ей должны были сообщить о том, что он приедет за деньгами, после чего она открыла дверь. Она передала ему деньги, завернутые в полотенце и он ушел. Примерно через 15-20 минут ей снова перезвонил мужчина и сказал, что она передала не 100000 рублей, а 50000 рублей. Она сказала, что видимо ошиблась и отдала меньше денег. Примерно через 15 минут к ней снова приехал за деньгами тот мужчина, который приезжал первый раз и она ему передала еще 50000. После этого она позвонила своей падчерице ФИО9, которая ей сказала, что ее обманули. После этого ФИО9 позвонила ее правнуку ФИО14 и он сказал, что с ним все в порядке и он находится на работе. Тогда она поняла, что ее обманули и таким образом похитили ее деньги. Ей был причинен ущерб в размере 100000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 26000 рублей и живет она одна.(т.2 л.д.147-154, л.д.157-161, 168-169).

Оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании о том, что 16 марта 2022 г. был объявлен план-перехват и остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в котором находились Терехов В.В. и Петров О.В. При устной беседе с Тереховым В.В., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «опрос» ему стало известно, что Терехов В.В. и Петров О.В. забирали деньги у престарелых людей и вовлек их в преступную деятельность Ким Д.Г., который распределял денежные средства. Сам Терехов В.В. денежными средствами не распоряжался. Перед проведением оперативно – розыскного мероприятия с Тереховым В.В. ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, разъяснено право воспользоваться услугами защитника.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что в ходе расследования преступлений, связанных с мошенническими действиями был объявлен план – перехват и остановлен автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Петров О.В. рассказал, что ходил к пожилым людям по указанию Терехова В.В. и забирал у них денежные средства, которые он везет с собой, чтобы отдать другому лицу, фамилию которого он не называл.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым Терехов В.В. в ходе беседы рассказал ему, что его знакомый Ким Данила предложил ему подработку курьером наличных денежных средств, а именно ездить по адресам и забирать денежные средства у пожилых граждан. Впоследствии Терехов В.В. предложил своему знакомому Петрову О.В. осуществлять совместно данную преступную деятельность, а полученные от пожилых граждан денежные средства передавать Киму Даниле, который должен был с полученных денежных средств выплатить Терехову В.В. и Петрову О.В. процент в счет выполненной работы. Также Терехов В.В. пояснил, что они с Петровым О.В. понимали, что занимаются преступной деятельностью, которая заключается в обмане пожилых людей, у которых они под различными предлогами забирали денежные средства. На протяжении всего общения с Тереховым В.В. он пояснял, что именно Ким Данила его вовлек в данную преступную деятельность. (т.3 л.д.47-50).

После оглашения его показаний ФИО10 пояснил, что давал такие показания, но прошло много времени и что-то он мог забыть.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве представителя общественности при проведении следственного действия на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Следователем ему было предложено осмотреть CD-R диск с участием обвиняемого и защитника. После чего следователь на ноутбуке проводил допрос с Тереховым В.В. Он рассказал, что приезжал в качестве курьера к пенсионерам. При этом он был водителем, а другой человек, находившийся с ним забирал деньги, а потом они их кому-то передавали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым, зайдя в кабинет, они ждали Терехова В.В. После того, как в кабинет зашел Терехов В.В., следователь разъяснила права и обязанности, пояснила, что необходимо будет осмотреть CD-R диск, который имеет значение для уголовного дела. После чего на ноутбуке началось воспроизведение видеозаписи, где на втором видео в сидящем мужчине за столом, он узнал Терехова В.В. На данном видео запечатлен разговор между сотрудником полиции и Тереховым В.В., в ходе осмотра данного видео ему стало понятно, что Ким Данила предложил Терехову В.В. работу курьером денежных средств, в ходе которой он совместно с Петровым О.В. ездили к пожилым гражданам и забирали денежные средства. В протоколе было отражено все так, как оно происходило на осматриваемом в его присутствии видео, которое было записано на CD-R диске. После осмотра видео, Терехов В.В. добровольно без оказания на него давления со стороны следователя и адвоката, пояснил, что на данном видео в мужчине под №2 он узнает себя, Терехов В.В пояснил, что действительно на данном видео за столом сидит он, все сказано им без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, в настоящее время данный разговор он подтверждает, и поясняет что действительно Ким Данила предложил ему данный вид заработка, и именно Киму Даниле он передал полученные за 15 марта 2022 г. от пожилых граждан денежные средства в размере 347500 рублей, сумму в размере 13500 рублей он оставил себе, а 9000 рублей отдал Петрову О.В. за выполненную работу. Также Терехов В.В. пояснил, что в его обязанности входило отвозить Петрова О.В. по разным адресам, а в обязанности Петрова О.В. входило забирать денежные средства у пожилых граждан, а дальше полученные денежные средства от пожилых граждан Терехов В.В. передавал Киму Даниле. Также Терехов В.В. в ходе осмотра, пояснил, что на первом видео он узнает Петрова О.В., и пояснил, что на данном видео Петров О.В. говорит не обо всех эпизодах, которые в действительности имели место, а именно, что в первый день 15 марта 2022 г., они забрали денежные средства у двух пожилых граждан, во второй день 16 марта 2022 г. они забрали денежные средства у трех пожилых граждан, однако на данном видео Петров О.В. говорит о меньшем количестве преступлений. Также Терехов В.В. не отрицал свою вину в совершенных им совместно с Петровым О.В. и Кимом Данилой преступлениях. После осмотра данного видео, был подготовлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего CD-R диск был переупакован в первоначальную упаковку, сделана соответствующая запись на бирке, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При осмотре данного видео Терехов В.В. вел себя спокойно, никакого давления на него не оказывалось, добровольно рассказывал и подтверждал всю информацию, находящуюся на данном видео.(т.3 л.д.74-77).

После оглашения его показаний ФИО5, пояснил, что давал такие показания, но прошло много времени и что-то он мог забыть.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании о том, что в двадцатых числах октября 2022 г., к ним с другом подошла женщина и предложила поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра видеозаписи, на что они согласились. На видеозаписи был человек, который рассказал, как он обманным путем забирал деньги у пенсионеров. Данное лицо было водителем и у него был напарник, кто-то из них был курьером. Более подробно обстоятельства дела он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым после того, как в кабинет зашел Терехов В.В., следователь разъяснила им права и обязанности, и пояснила, что необходимо будет осмотреть CD-R диск, который имеет значение для уголовного дела. После чего на ноутбуке началось воспроизведение видеозаписи, где на втором видео в сидящем мужчине за столом, он узнал Терехова В.В. На данном видео запечатлен разговор между сотрудником полиции и Тереховым В.В., в ходе осмотра данного видео ему стало понятно, что Ким Данила предложил Терехову В.В. работу курьером денежных средств, в ходе которой он совместно с Петровым О.В. ездил по адресам и они у пожилых граждан забирали денежные средства. Все то, что было указано в протоколе было зафиксировано на осматриваемом в его присутствии видео, которое было записано на CD-R диске. После осмотра видео, Терехов В.В. добровольно без оказания на него давления со стороны следователя и адвоката, пояснил, что на данном видео в мужчине под №2 он узнает себя. Терехов В.В пояснил, что действительно на данном видео за столом сидит он, все то, что было им тогда сказано было сказано без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, в настоящее время данный разговор он подтверждает, и поясняет, что действительно Ким Данила предложил ему данный вид заработка, и именно Киму Даниле он передал полученные за 15 марта 2022 г. от пожилых граждан денежные средства в размере 347500 рублей, сумму в размере 13500 рублей он оставил себе, а 9000 рублей отдал Петрову О.В. за выполненную работу. Также Терехов В.В. пояснил, что в его обязанности входило отвозить Петрова О.В. по адресам, в обязанности Петрова О.В. входило забирать денежные средства у пожилых граждан, а дальше полученные денежные средства от пожилых граждан Терехов В.В. передавал Киму Даниле. Также Терехов В.В. в ходе осмотра, пояснил, что на первом видео он узнает Петрова О.В., и пояснил, что на данном видео Петров О.В. говорит не о всех эпизодах, которые в действительности имели место, а именно, что в первый день 15 марта 2022 г., они забрали денежные средства у двух пожилых граждан, во второй день 16 марта 2022 г. они забрали денежные средства у трех пожилых граждан, однако на данном видео Петров О.В. говорит о меньшем количестве преступлений. Также Терехов В.В. не отрицал свою вину в совершенных им совместно с Петровым О.В. и Кимом Данилой преступлениях. После осмотра данного видео, был подготовлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего CD-R диск был переупакован в первоначальную упаковку, сделана соответствующая запись на бирке, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При осмотре данного видео Терехов В.В. вел себя спокойно, никакого давления на него не оказывалось, добровольно рассказывал и подтверждал всю информацию, находящуюся на данном видео.(т.3 л.д.70-73).

После оглашения его показаний ФИО6, пояснил, что давал такие показания, но прошло много времени и что-то он мог забыть.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании о том, что более одного года назад совершалась серия преступлений. У пожилых людей отбирали деньги. Был объявлен план – перехват, в ходе которого был задержан автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в котором находились Терехов В.В. и Петров О.В. На место выехала следственно – оперативная группа. При устной беседе с Тереховым В.В., он рассказал, что его знакомый Ким Данила, предложил ему подработку курьером наличных денежных средств. Ему нужно было ездить по адресам и забирать денежные средства у пожилых граждан. Терехов В.В. предложил своему знакомому Петрову О.В. осуществлять совместно данную преступную деятельность, а полученные от пожилых граждан денежные средства необходимо было передавать Киму Даниле, который должен был от полученных денежных средств выплатить Терехову В.В. и Петрову О.В. процент в счет выполненной работы. Роли были распределены следующим образом: Терехов В.В. должен был быть водителем, а Петров О.В. должен был заходить по определенному адресу и получать адреса мест проживания пожилых граждан г.Тулы.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. В середине марта прошлого года поступило сообщение о том, что мужчина приезжал к пожилым женщинам и забирал у них деньги. Затем поступила информация о том, что был остановлен автомобиль «Кио Рио», в котором находились двое мужчин, один из которых был водителем, а второй ходил по адресам и забирал деньги. Один из них сказал, что есть еще один человек, который называл им адреса, по которым надо было ходить и забирать деньги и поскольку, он сам не хотел ходить забирать деньги, он привлек другого мужчину, того, который находился с ним в автомобиле. Их привезли в ОП «Привокзальный», где они добровольно написали явки с повинной. Один из них также сказал, что у него есть знакомый, по фамилии Ким, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и которому из мест лишения свободы сообщали адреса, которые он потом называл им и по которым надо было ходить и забирать деньги. При личном досмотре у них были обнаружены и изъяты денежные средства, примерно в сумме 300000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым Терехов В.В. и Петров В.В. изъявили желание добровольно написать явку с повинной по факту совершенных ими преступлений. Так, 17 марта 2022 г., Тереховым В.В. собственноручно была написана явка с повинной, в которой изложены обстоятельства совершенного им преступлениях. Он написал о том, что 5 марта 2022 г. его знакомый Ким Данила предложил ему подработку курьером, а именно ездить по адресам и забирать деньги у пожилых граждан, данную подработку планировалось осуществлять на протяжении нескольких дней, в зависимости от поступления адресов, с которых надо забирать денежные средства. Терехов В.В. добровольно сначала рассказал о совершенных им совместно с Петровым О.В. и Кимом Д.Г. преступлениях, после чего, все обстоятельства совершенных преступлений указал в явках с повинной. Также Терехов В.В. пояснил, что они с Петровым О.В. понимали, что они занимаются преступной деятельностью, которая заключается в обмане пожилых женщин, у которых они под различными предлогами забирали денежные средства. В этот же день, 17 марта 2022 г. Петров О.В. добровольно написал явки с повинной, где указал обстоятельства совершенных им преступлений (т.3 л.д.57-60).

После оглашения его показаний ФИО8, пояснил, что давал такие показания, полностью их подтвердил, указав что, его показания о том, что Терехов В.В. говорил что у него есть знакомый, по фамилии Ким, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и которому из мест лишения свободы сообщали адреса, которые он потом называл им и по которым надо было ходить и забирать деньги, не были отражены в протоколе его допроса. При этом он подписал протокол допроса без замечаний, поскольку полагал, что данная информация не имеет существенного значения. Настаивает на своих показаниях, данным им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании о том, что имелась оперативная информация о том, что Петров О.В. и Терехов В.В. на автомобиле осуществляют преступления. Автомобиль был остановлен. Он проводил личный досмотр Петрова О.В. и им было изъято у него два мобильных телефона и денежные средства купюрами 5000 и 100 рублей в присутствии понятых. Составлен акт личного досмотра. Также ему известно, что у Терехова В.В. при личном досмотре изъято 200000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым, в ходе личного досмотра Петрова О.В. были обнаружены и изъяты: полотенце синего цвета, полотенце зеленого цвета, два листа бумаги в клеточку, кошелек черного цвета с банковскими картами «Почта Банк», №, ПАО «Сбербанк» №, купюра достоинством 100 рублей, купюра достоинством 5000 рублей, пакет красного цвета с подписью «Фаберлик», сотовый телефон марки «F+» черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А12» черного цвета, рулон туалетной бумаги белого цвета, наушники черного цвета в черном кейсе. Номера купюр были зафиксированы в акте личного досмотра. Иных денежных средств при Петрове О.В. обнаружено не было. По поводу обнаруженных указанных предметов, досматриваемый Петров О.В, пояснил, что все вещи принадлежат ему. Замечаний и дополнений к акту личного досмотра у участвующих лиц не поступило, о чем зафиксировано в акте. (т.3 л.д.61-64).

После оглашения его показаний ФИО11 пояснил, что давал такие показания, но прошло много времени и что-то он мог забыть.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании о том, что в марте 2022 г. в отдел полиции поступило заявление о том, что Петров О.В. и Терехов В.В. совершали преступления в отношении пожилых граждан. Они звонили гражданам и говорили, что их родственники попали в ДТП и чтобы урегулировать этот вопрос, необходимо им передать денежные средства. Их автомобиль был остановлен и он проводил личный досмотр Терехова В.В., у которого были изъяты денежные средства в сумме 3000000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которым, был объявлен план-перехват по автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, на котором передвигались Терехов В.В. и Петров О.В. Данный автомобиль был остановлен. Им управлял Терехов В.В. После чего, в 22 час 30 минут он провел личный досмотр Терехова В.В. При досмотре присутствовали представители общественности. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: купюры достоинством 5000 рублей на общую сумму 290000 рублей. По поводу обнаруженных указанных выше предметов, досматриваемый Терехов В.В. пояснил, что денежные средства в размере 290000 рублей передал ему Петров О.В., которые он забрал в г.Туле 16 марта 2022 г. по трем адресам. Замечаний и дополнений к акту личного досмотра у участвующих лиц не поступило, о чем зафиксировано в акте. (т.3 л.д.65-68).

После оглашения его показаний, ФИО12 пояснил, что давал такие показания, но прошло много времени и что-то он мог забыть.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ГИЬДД. Был объявлен план – перехват по автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Он увидел данный автомобиль и остановил его и попросил предъявить водителя документы, но водитель отказался и он вызвал сотрудников СОБР.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным в ОУР УМВД Росии по г.Туле. У него есть прабабушка ФИО4 16 марта 2022 г., когда он находился на оперативно-розыскных мероприятиях в г.Туле, ему на его мобильный телефон позвонила его тетя ФИО23, и спросила, все ли с ним в порядке, на, что он ответил ей, что с ним все хорошо, и он находится на работе. ФИО23 пояснила ему, что прабабушке ФИО4, на городской телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем, и сообщил о том, что он пострадал в дорожно-транспортном происшествии, и для возмещения ущерба, причиненного ДТП с его участием необходимо передать 100000 рублей в счет погашения ущерба пострадавшей стороне и она предала указанную сумму. Он пояснил ФИО23, что ни в какие происшествия он не попадал в тот день, то есть 16 марта 2022 г., а находился на работе. После чего, он созвонился с сотрудниками полиции, участвующими в расследовании данного уголвоного дела, для того, чтобы узнать информацию по делу. Сам участие в следственных действиях в отношени иподсудиымых не принимал. Ранее он и его родственники неоднократно проводили беседы с ФИО4 о том, что в отношении пожилых людей мошенники совершают преступления под различными предлогами, предупреждали ее, чтобы она не доверяла незнакомым лицам и не передавала им денежные средства, но ФИО4 стала жертвой обмана. (т.2 л.д.178-179).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что у него есть бабушка со стороны мамы — ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. 15 марта 2022 г. он находился в школе и ему позвонила его бабушка ФИО1 Она спросила, все ли с ним в порядке, на, что он ответил ей, что с ним все в хорошо, и он находится на уроке в школе. Тогда его бабушка ФИО1 сказала ему, что ей на городской телефон, позвонил мужчина и сообщил о том, что он пострадал в дорожно - транспортном происшествии, и для возмещения ущерба, причиненного ДТП с его участием, необходимо передать 170000 рублей в счет погашения ущерба. Также она ему сказала, что была введена в заблуждение, в тот же день передала 170000 рублей мужчине, который приехал к ней домой. Транспортным средством он не управляет, правила дорожного движения соблюдает (т.1 л.д.134-137).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она проживает со своей мамой ФИО2 16 марта 2022 г. она находилась на работе и ей позвонила ее мама ФИО2, и спросила, все ли с ней в порядке, на, что она ответила ей, что все хорошо, и она находится на работе. Когда она пришла домой, ее мама ей сообщила, что ей на городской телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем, и сообщил о том, что она пострадала в дорожно-транспортном происшествии, и для возмещения ущерба, причиненного ДТП с ее участием, необходимо передать 100000 рублей в счет погашения ущерба пострадавшей стороне. Помимо этого, ФИО2 ей сказала, что она была введена в заблуждение и в тот же день передала наличными 100000 рублей мужчине, который приехал к ней домой для передачи пострадавшей стороне. 16 марта 2022 г., она находилась на работе, после чего они с ФИО2 обратились в полицию. Отмечает, что она действительно управляет транспортным средством, но она всегда соблюдает правила дорожного движения, и 16 марта 2022 г. она в дорожно-транспортном происшествие не попадала. (т.1 л.д.234-235).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она проживает с мамой ФИО3 16 марта 2022 г. в 13 часов 51 минуту ей позвонила ее мама со своего городского телефона и сообщила, что к ней приходил неизвестный мужчина и забрал денежные средства в сумме 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с участием правнучки ФИО3 - Титовой Валерии. Во время звонка ее матери она находилась на работе. Она поехала домой и по пути она позвонила ФИО19 узнать как у нее дела, на что она ей ответила, что с ней все хорошо, и она находится дома. (т.2 л.д.76-79).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что у нее есть прабабушка со стороны отца — ФИО3, <...>, проживающая по адресу: <адрес> вместе с ее бабушкой ФИО18 16 марта 2022 г. она находилась дома и ей позвонила ее бабушка ФИО18 и спросила, все ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней все в хорошо, и она находится дома. Тогда ее бабушка ФИО18 пояснила ей, что в отношении ее прабабушки в тот день 16 марта 2022 г. ФИО3 было совершено мошенничество. Неизвестные лица позвонили ей на стационарный телефон и сообщили о том, что якобы ФИО19 пострадала в дорожно - транспортном происшествии, и для возмещения ущерба, причиненного ДТП с ее участием, необходимо передать 100000 рублей в счет погашения ущерба. Помимо этого, ФИО18 ей сказала, что ФИО3, была введена в заблуждение и передала им наличными 100000 рублей. (т.2 л.д.83-86).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что у нее есть мачеха ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. 16 марта 2022 г. она находилась у себя дома, когда примерно в 16 часов 46 минут ей на ее городской телефон позвонила ФИО4 и спросила, как дела у ФИО24, ее правнука. Также она спросила, все ли с ним в порядке. После чего она ей также пояснила, что ей на городской телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем, и сообщил о том, что Миша - ее внук, пострадал в дорожно-транспортном происшествии, и для возмещения ущерба, причиненного ДТП с его участием необходимо передать 100000 рублей в счет погашения ущерба пострадавшей стороне. Так же она пояснила, что к ней домой по адресу: <адрес> приезжал мужчина, и она передала ему наличными 100000 рублей для передачи пострадавшей стороне. Она перезвонила ФИО14 — внуку ФИО4, и спросила, как у него дела. ФИО24 пояснил, что он ни в какие происшествия не попадал в тот день, то есть 16 марта 2022 г., он находился на работе. После чего, как ей стало известно ФИО4, обратились в полицию. (т.2 л.д.176-177).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило, в связи с чем, суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств по делу показаний свидетелей: ФИО21, ФИО7, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО8, как о том ходатайствовала сторона защиты

Вина подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. в предъявленном им обвинении также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по <адрес> и изъято: договор примирения, одна светлая дактопленка со следами рук, две темные дактопленки со следами рук, две темные дактопленки со следами обуви (т.1 л.д.100-105);

протоколом осмотра предметов от 27 октября 2022 г., согласно которому был осмотрен договор примирения, выполненный собственноручно потерпевшей ФИО1 на трех листах бумаги(т.1 л.д.138-140);

договором примирения № (л.д.141-143);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 октября 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу оговор примирения, выполненный потерпевшей ФИО1(т.1 л.д.145);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 марта 2022 г. с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая ФИО1 среди предъявленных для опознания лиц опознала Петрова О.В. по овалу лица, карим глазам характерной формы, росту, телосложению, которого она видела впервые 15 марта 2022 г. у себя в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.150-152);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. с фототаблицей согласно которому осмотрено помещение <адрес> и изъято: одна темная дактопленка со следом руки, 1 темная дактопленка со следом обуви. (т.1 л.д.191-197);

протоколом осмотра предметов от 1 июня 2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 было осмотрено полотенце сине-голубого цвета с рисунком, изъятое в ходе личного досмотра Петрова О.В. 16 марта 2022 г. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 пояснила, что полотенце принадлежит ей, именно с указанным полотенцем она 16 марта 2022 г. передала денежные средства в сумме 100000 рублей мужчине, которого впоследствии она опознала и который приходил к ней домой по адресу: <адрес> (т.1 л.д.226-230);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 марта 2022 г., ода, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных для опознания лиц опознала Петрова О.В. по внешнему виду, морщинистому лицу, телосложению, светлой толстовке. Данный мужчина приезжал за деньгами к ней по месту жительства по адресу: <адрес> 16 марта 2022 г.(т.2 л.д.6-9);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по <адрес> и изъято: фрагмент листа со следом обуви, 1 липкая пленка со следом руки (т.2 л.д.46-49);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по <адрес>.(т.2 л.д.117-126);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вдоль автомобильной дороги М2 Крым 171 км, в ходе проведения осмотра изъято: микрообъекты на липкую пленку, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Kia Rio», страховой полис на автомобиль, ключ от автомобиля (т.2 л.д.127-134);

протоколом осмотра предметов от 30 мая 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 было осмотрено полотенце зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Петрова О.В. 16 марта 2022 г., в ходе осмотра потерпевшая ФИО4 пояснила, что именно в этом полотенце она 16 марта 2022 г. передала денежные средства неизвестному мужчине, который приходил к ней домой за денежными средствами в сумме 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с участием ее внука (т.2 л.д.157-161);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 г., согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, ключ-брелок от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль. (т.2 л.д.201-204);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 марта 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, ключ-брелок от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль (т.2 л.д.205);

актом личного досмотра от 16 марта 2022 г., согласно которому у Петрова О.В. в присутствии понятых изъято: полотенце синего цвета, полотенце зеленого цвета, два листа бумаги в клеточку с текстом, кошелек черного цвета, банковская карта ПАО «Почта Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», купюра достоинством 100 рублей, купюра достоинством 5000 рублей, пакет красного цвета с надписью «Фаберлик», сотовый телефон марки «F+» черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг А12» черного цвета, рулон туалетной бумаги, наушники черного цвета в черном кейсе марки «Redmi» (т.2 л.д.210);

актом личного досмотра от 16 марта 2022 г. согласно которому у Терехова В.В. в присутствии понятых изъято: 58 купюр достоинством 5000 рублей каждая, по поводу обнаружения указанных предметов Терехов В.В. пояснил, что денежные средства в сумме 290000 рублей передал ему Петров О.В., которые он забрал в г.Туле 16 марта 2022 г. (т.2 л.д.214);

протоколом выемки от 17 марта 2022 г., согласно которому у подозреваемого Терехова В.В. с участием защитника Микитюка А.С. были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, подозреваемый Терехов В.В. в присутствии защитника пояснил, что указанные денежные средства похищены обманным путем 16 марта 2022 г. у пожилых граждан им и Петровым О.В.(т.3 л.д.3-5);

ответом из ОПФР по Тульской области от 5 сентября 2022 г., согласно которому ФИО1, в период с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. являлась получателем страховой пенсии по старости с 17 сентября 1995 г. в размере 17688 рублей 05 копеек; ФИО2 в период с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. являлась получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по Тульской области в размере 24222 рубля 34 копейки; ФИО4 в период с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 23092 рубля 81 копейки, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа) в ОПФР по Тульской области в размере 3164 рубля 22 копейки; ФИО3, в период с 1 января 2022 года по 31 марта 2022 г. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 29946 рублей 56 копеек, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа) в ОПФР по Тульской области в размере 3164 рубля 22 копейки.(т.3 л.д.46);

заключением эксперта № от 6 апреля 2022 г., согласно выводам которого: в памяти мобильного телефона «Хiaomi Redmi», изъятого 16 марта 2022 г., в ходе осмотра места происшествия на 171 км Автодороги М2 Крым обнаружен: список контактов, информация о которых указана в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); SMS-сообщения, информация о которых указана в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); приложение, атрибутирующее себя как «WhatsApp», содержащее сообщения. Информация о содержании сообщений приложения «WhatsApp» указана в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); файлы изображений, сведения о которых указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); приложение, атрибутирующее себя как «WhatsApp», содержащее список контактов, сообщения и изображения, информация о содержании приложения «WhatsApp» указана в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта). Обнаруженные файлы скопированы в папку «Отчет» на оптический диск (Приложение 2 к заключению эксперта). Приложений, атрибутирующих себя как «Viber» и «Telegram» в памяти мобильного телефона «Хiaomi Redmi», изъятого 16 марта 2022 г. в ходе ОМП на 171 км Автодороги М2 Крым не обнаружено. В памяти SIM-карты мобильного телефона «Хiaomi Redmi» обнаружен список контактов, содержание и информация о которых указан в файле «Отчет SIM.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта). Приложение, атрибутирующее себя как: «Face Time» в памяти мобильного телефона «Хiaomi Redmi», не обнаружено.(т.4 л.д.81-84);

заключением эксперта № от 29 апреля 2022 г., согласно выводам которого: в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 16 марта 2022 г. в ходе личного досмотра Петрова О.В., обнаружены записи в списке контактов, сведения о которых указаны в файле «Отчет.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); список вызовов, сведения о котором указаны в файле «Отчет.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); приложение, атрибутирующее себя, как «WhatsApp», содержащие записи, информация о которых указана в файле «Отчет.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Обнаружено приложение атрибутирующее себя как «Telegram», содержащие записи, которые записаны с экрана телефона и указана в папке с именем «Telegram» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Обнаружены приложения атрибутирующие себя как «Viber» и «Signal» записей в котором не обнаружено; файлы изображений, информация о расположении, размерах, датах создания, последнего изменения и последнего доступа найденных файлов приведены файле «Отчет.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта). Обнаруженные файлы скопированы в папку «files» на оптический диск (Приложение 2 к заключению эксперта); приложение, атрибутирующее себя как «WhatsApp», содержащие записи, информация о которых указана в файле «Отчет.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта). Обнаружено приложение атрибутирующее себя как «Telegram», содержащие записи, которые записаны с экрана телефона и указана в папке с именем «Telegram» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта). Обнаружено приложение атрибутирующее себя как «Viber», записей в котором не обнаружено; приложения атрибутирующее себя как «FaceTime» не обнаружено; в памяти SIM-карты «Мегафон» - «№» мобильного телефона «Samsung», изъятого 16 марта 2022 г. в ходе личного досмотра Петрова О.В., обнаружено: записи в списке контактов, сведения о которых указаны в файле «Отчет SIM.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта); SMS-сообщений не обнаружено; В памяти SIM-карты «Мегафон» - «№» мобильного телефона «Samsung», изъятого 16 марта 2022 года в ходе личного досмотра Петрова О.В. список вызовов не обнаружен (т.4 л.д.93-96);

заключением эксперта № от 8 апреля 2022 г., согласно выводам которого: список записей телефонной книги телефона f+, изъятого 16 марта 2022 г. в ходе личного досмотра Петрова О.В. указан в таблице 1 приложения 2 к заключению эксперта; список записей телефонной книги SIM-карты телефона f+, в ходе личного досмотра Петрова О.В. указан в таблице 4 приложения 2 к заключению эксперта; список сообщений SMS телефона f+, указан в таблице 2 приложения 2 к заключению эксперта; писок сообщений SMS SIM-карты телефона f+, указан в таблице 5 приложения 2 к заключению эксперта; список вызовов телефона fуказан в таблице 3 приложения 2 к заключению эксперта. Список вызовов SIM-карты данного телефона записей не содержит; интернет-мессенджеров в телефоне f+, не обнаружено; список файлов изображений телефона f+, указан в таблице 6 приложения 2 к заключению эксперта; среди списка контактов имеется контакт с именем «володя» абонентский номер телефона «№», среди списка вызовов имеются входящие вызовы с контактом «<...>», а именно 15 марта 2022 г. 07:35, 16 марта 2022 г. 00:32, 16 марта 2022 г. 07:06, 16. марта 2022 г. 08:59 (т.4 л.д.105-110);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон «f+» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра в мобильном телефоне «f+» в корпусе черного цвета обнаружена запись контакта с именем <...> — номер телефона №. В мобильном телефоне марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета в приложении «Telegram» обнаружена страница с именем «<...>» и номером телефона №, также там имеется переписка с контактом «<...>» по поводу выполняемой работы, адресов по которым нужно получать деньги, процента за выполненную работу и того как отправлять полученные деньги, а также по поводу получения денег в г.Туле 15 и 16 марта 2022 г. с указанием сумм. Также в приложении «Telegram» в ходе осмотра обнаружена переписка с контактом «<...>», от которого поступала информация по адресам, а также информация, какое имя нужно сообщить и что сказать лицу, у которого будут похищены денежные средства, также установлены места совершения преступления — <адрес>.(т.5 л.д.128-147);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Терехова В.В. и его защитника - адвоката Микитюка А.С. был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2022 г. на а/д М2 Крым 171 км., в ходе которого в приложении навигатор обнаружены адреса: <адрес>. В разделах фото, «вторник» обнаружено фото переписки с аккаунтом «<...>» о том, что переведена не вся сумма. Также в истории звонков обнаружены звонки от абонентов <...> (№), <...> (№). В ходе осмотра в приложении навигатор обнаружены адреса: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Терехов В.В. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, содержащий те адреса, по которым они ездили с Петровым О.В., где совершали мошенничества. Фотографию, обнаруженную в мобильном телефоне, сделал он с телефона Петрова О.В., однако в тот момент с аккаунтом «<...>» переписывался он, а не Петров О.В., после чего данное фото он показал Киму Д.Г.(т.5 л.д.193-200);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 марта 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2022 г. на а/д М2 Крым 171 км. (т.5 л.д.201);

протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2022 г., с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Кима Д.Г. и защитника Головановой О.С. был осмотрен CD-R диск с ОРМ «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования Петрова О.В. и Терехова В.В.». На CD-R диске изображено 2 видеозаписи разговора мужчины №1 и мужчины №2 с сотрудниками полиции, участвующий в осмотре обвиняемый Ким Д.Г., пояснил, что один из указанных мужчин похож на Терехова В.В., другого мужчину он не знает (т.5 л.д.210-222);

протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 г., согласно которому с участием обвиняемого Терехова В.В. и его защитника - адвоката Микитюка А.С. был осмотрен CD-R диск с ОРМ «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования Петрова О.В. и Терехова В.В.». На CD-R диске изображено две видеозаписи разговора мужчины №1 и мужчины №2 с сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре обвиняемый Терехов В.В. в мужчине №1 узнал Петрова О.В., в мужчине №2 Терехов В.В. узнал себя. Терехов В.В. пояснил, что на данном видео за столом сидит он, все, что было им тогда сказано, было сказано без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, в настоящее время данный разговор он подтверждает. В ходе осмотра установлено, что Ким Данила предложил Терехову В.В. работу курьером денежных средств, в ходе которой он совместно с Петровым О.В. ездил по адресам, где они у пожилых граждан забирали денежные средства, об этом свидетельствует разговор между Тереховым В.В. и сотрудником полиции в ходе ОРМ «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и видеодокументирования» с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. (т.5 л.д.226-231; 208);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 октября 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: CD-R диск с результатами ОРМ «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования» в отношении Петрова О.В. и Терехова В.В.(т.5 л.д.232);

протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Петрова О.В. и защитника Ляшенко Е.С. был осмотрен CD-R диск с ОРМ «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования Петрова О.В. и Терехова В.В.». На CD-R диске изображено две видеозаписи разговора мужчины №1 и мужчины №2 с сотрудниками полиции. В ходе осмотра установлено, что Ким Данила предложил Терехову В.В. работу курьером денежных средств, в ходе которой он совместно с Петровым О.В. ездил по адресам и у пожилых граждан забирали денежные средства. Участвующий в осмотре обвиняемый Петров О.В. в мужчине №1 узнал себя, разговор с сотрудником полиции подтверждает, в мужчине №2 Петров О.В. узнал Терехова В.В. (т.5 л.д.233-239);

протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 г., согласно которому с участием обвиняемого Петрова О.В. и его защитника - адвоката Ляшенко Е.С. были осмотрены скриншоты переписки, содержащиеся в мобильном телефоне марки «SamsungA12» с пользователями «<...>» и «<...>». В ходе осмотра обвиняемый Петров О.В. пояснил, что к данной переписке он отношения не имеет, так как телефон марки «SamsungA12» был куплен на его денежные средства и на его имя, но телефоном пользовался Терехов В.В. Он переписку не вел, а все инструкции он получал от Терехова В.В. в устной форме.(т.6 л.д.1-11);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 ноября 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: скриншоты переписки в приложении «Telegram» с пользователями <...>» и «<...>».(т.6 л.д.12);

протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Терехова В.В. и его защитника - адвоката Микитюка А.С. были осмотрены скриншоты переписки, содержащиеся в мобильном телефоне марки «SamsungA12» с пользователями «<...>» и «<...>». В ходе осмотра Терехов В.В. пояснил, что данную переписку осуществлял Петров О.В., но пояснил, что сообщения, которые содержат время следования до места писал Петров О.В., но с его слов, после того, как он сверял маршрут с навигатором. Также Терехов В.В. пояснил, что под «куратором» он имел ввиду Кима Данилу, так как информация по работе поступила от него и деньги в сумме 340000 рублей 15 марта 2022 г. были переданы Киму Даниле. Также Терехов В.В. пояснил, что при написании им явки с повинной на него не оказывалось влияния со стороны третьих лиц, явка была написана добровольно, физическая сила к нему не применялась.(т.6 л.д.13-23);

протоколом осмотра предметов от 7 июля 2022 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета и установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователями «<...>» и «<...>», отражающая события 15 марта 2022 г. и 16 марта 2022 г. (т.6 л.д.26-29);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7 июля 2022 г., из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Петрова О.В. 16 марта 2022 г. и мобильный телефон марки «f+» (т.6 л.д.30);

протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022 г., согласно которому осмотрены: два бумажных листа в клетку с надписью «Договор примирения» от имени ФИО2; полотенце зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Петрова О.В.; полотенце сине-голубого цвета с рисунком, изъятое в ходе личного досмотра Петрова О.В.; денежные купюры достоинством 5000 рублей и 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Петрова О.В. (т.6 л.д.33-38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: два бумажных листа в клетку с надписью «Договор примирения» от имени ФИО2; полотенце зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Петрова О.В.; полотенце сине-голубого цвета с рисунком, изъятое в ходе личного досмотра Петрова О.В.; денежные купюры достоинством 5000 рублей и 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Петрова О.В. (т.6 л.д.39);

протоколом осмотра предметов от 31 мая 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: денежные билеты достоинством 5000 рублей в количестве 58 штук, изъятые в ходе личного досмотра Терехова В.В. 16 марта 2022 г. (т.6 л.д.102-107);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: денежные билеты достоинством 5000 рублей в количестве 58 штук, изъятые в ходе личного досмотра Терехова В.В. 16 марта 2022 г. (т.6 л.д.108);

протоколом осмотра предметов от 21 мая 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: денежные билеты достоинством 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, изъятые в ходе выемки у Терехова В.В. 17 марта 2022 г. (т.6 л.д.110-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 мая 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: денежные билеты достоинством 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, изъятые в ходе выемки у Терехова В.В. 17 марта 2022 г. (т.6 л.д.113);

протоколом осмотра предметов от 31 мая 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от 6 апреля 2022 г., в ходе которого установлено, что имеется фотоизображение переписки с пользователем «<...>» по поводу переведенной суммы. Имеется таблица звонков, согласно которой 15 марта 2022 г. имеется исходящий звонок на абонентский номер № с именем <...>; оптический диск к заключению эксперта № от 29 апреля 2022 г., в ходе которого установлено, что имеются фотоизображения, отражающие переписку между пользователем <...> (№) и пользователями «<...>» и <...>».(т.6 л.д.125-143);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: оптический диск к заключению эксперта № от 6 апреля 2022 г., оптический диск к заключению эксперта № от 29 апреля 2022 г. (т.6 л.д.144);

протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от 29 апреля 2022 г., в ходе которого установлено, что имеется изображение с названием <...>», в котором содержится фотоизображение переписки по поводу сумм отправленных денежных средств. Изображение с названием: <...>, в котором содержится фотоизображение листа бумаги с надписью «9 марта 2022» и паспорта Петрова О.В. Изображение с названием <...> в котором содержится фотоизображение Петрова О.В. с паспортом в руке. (т.6 л.д.145-153);

протоколом осмотра предметов от 31 мая 2022 г., согласно которому были осмотрены: детализация соединений абонентского номера ФИО1 №. в ходе осмотра установлено, что в период времени с 11 часов 47 минут по 13 часов 47 минут 15 марта 2022 г. осуществлены звонки с абонентского номера 43148265246; детализация соединений абонентского номера ФИО4 №, ФИО2 №, ФИО3 №, в ходе осмотра установлено, что ФИО3 были осуществлены звонки в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 55 минут 16 марта 2022 г. ФИО4 были осуществлены звонки в период с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут 16 марта 2022 г.. ФИО2 были осуществлены звонки в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 50 минут 16 марта 2022 г. (т.6 л.д.157-158);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: детализация соединений абонентского номера ФИО4 №, ФИО2 №, ФИО3 №. (т.6 л.д.159);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена к уголовному делу детализация соединений абонентского номера ФИО1 № (т.6 л.д.159);

протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: детализация по номеру телефона (MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. 0:00:00 по 17 марта 2022 г. 14:55:52, предоставленная из ПАО «Мегафон» на CD-R диске; GPRS детализация по номеру телефона MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. 0:00:00 по 17 марта 2022 г. 15:42:56, предоставленная из ПАО «Мегафон» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что абонентским номером № пользовался Терехов В.В., а также: 15 марта 2022 года в период времени с 07:35:28 по 07:35:46 осуществлены неоднократные звонки на абонентский номер № (в ходе следствия установлено, что абонентским номером пользовался Петров О.В.), 15 марта 2022 г. в период времени с 17:25:48 по 17:25:59 попытки вызова абонентского номера 79167194051 (в ходе следствия установлено, что данным номером мог пользоваться Ким Д.Г.); 15 марта 2022 г. в период времени с 12:36:49 по 12:38:23 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>; 15 марта 2022 г. в 12:39:02 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>»; 15 марта 2022 г. в 12:41:52 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес> 15 марта 2022 г. в 12:42:07 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес> указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО1 - <адрес>; 15 марта 2022 г. в 19:24:01 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>. (что подтверждается показаниями Терехова В.В. о передачи им по указанному адресу денежных средств Киму Д.Г.); 15 марта 2022 г. в 23:45:08 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес> 16 марта 2022 г. в период времени с 00:32:00 по 08:59:18 имеются неоднократные исходящие звонки на абонентский номер № (в ходе следствия установлено, что абонентским номером пользовался Петров О.В.); 16 марта 2022 г. с 12:54:36 по 13:04:15 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО2: <адрес>; 16 марта 2022 г. в 13:25:32 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО3: <адрес>; 16 марта 2022 г. в 15:57:26 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО4: <адрес>. (т.7 л.д.8-36);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 ноября 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: детализация по номеру телефона (MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. 0:00:00 по 17 марта 2022 г. 14:55:52, предоставленная из ПАО «Мегафон» на CD-R диске;- GPRS детализация по номеру телефона MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. 0:00:00 по 17 марта 2022 г. 15:42:56, предоставленная из ПАО «Мегафон» на CD-R диске (т.7 л.д.37);

протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2022 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: GPRS детализации по номеру телефона MSISDN) № за период с 10 марта 2022 г. 0:00:00 по 17 марта 2022 г. 0:00:00, предоставленной из ПАО «Мегафон» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер № работал с мобильным телефоном № (в ходе предварительного следствия установлено, что это телефон марки «Samsung A12»). 15 марта 2022 г. в период времени с 12:50:24 по 12:50:39 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес> 15 марта 2022 г. в период времени с 12:51:17 по 12:51:58 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес> 15 марта 2022 г. в период времени с 12:52:00 по 12:53:58 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес> Указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО1: <адрес>; 15 марта 2022 г. в 19:22:10 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции: <адрес>, по которому Терехов В.В. о передавал денежные средства Киму Д.Г.; 15 марта 2022 г. в 19:26:49 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, что находится в непосредственной близости от места проживания Кима Д.Г.; в период времени с 19:33:11 15 марта 2022 г. по 08:35:49 16 марта 2022 г. отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, что является местом жительства Терехова В.В., что подтверждает, что переписку с абонентами «<...>» и «<...>» в указанный период времени вел Терехов В.В.; в период времени с 19:33:11 15 марта 2022 г. по 08:35:49 16 марта 2022 г. отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, указанный адрес является местом жительства Терехова В.В., из чего следует, что переписку с абонентами «<...>» и «<...>» в указанный период времени вел Терехов В.В.; 16 марта 2022 г. с 12:55:19 по 13:09:47 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции: <адрес>, указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО2: <адрес>; 16 марта 2022 г. с 13:24:15 по 13:25:49 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции <адрес>, указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО3,.: <адрес>; 16 марта 2022 г. с 15:56:10 по 15:57:05 отобразилось изменение данных сессии, в указанный момент абонент находился в зоне действия базовой станции: <адрес>, указанный адрес находится в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО4: <адрес> (т.7 л.д.40-51);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 декабря 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена к уголовному делу: GPRS детализация по номеру телефона MSISDN) № за период с 10 марта 2022 г. 0:00:00 по 17 марта 2022 г. 0:00:00, предоставленной из ПАО «Мегафон» на CD-R диске (т.7 л.д.53);

протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией по номеру телефона № за период времени с 10 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., в ходе осмотра установлено, что абонентским номером № пользовался Петров О.В.; детализация абонентских номеров № за период времени с 10 марта 2022 г. по 26 марта 2022 г., в ходе осмотра установлено, что 15 марта 2022 г. в 21:11:10 поступило смс-сообщение на абонетский номер №, в этот момент абонент находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, что также усматривается из показаний Терехова В.В. о передаче денежных средств Киму Д.Г. в г.Обнинск); 16 марта 2022 г. в период времени с 07:06:28 по 08:59:18 имеются входящие звонки на абонентский номер №, которым пользовался Петров О.В. с абонентского номера №, которым пользовался Терехов В.В.(т.7 л.д.59-78);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2022 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: DVD-R диск с детализацией по номеру телефона № за период времени с 10 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., детализация абонентских номеров № за период времени с 10 марта 2022 г. по 26 марта 2022 г. (т.7 л.д.83);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г., в совершении указанных преступлений.

Осмотры предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеперечисленные заключения экспертов, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств видеозапись разговора Терехова В.В. и Петрова О.В., произведенную в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования Петрова О.В. и Терехова В.В.», по доводам стороны защиты, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил о том, что перед проведением оперативно – розыскного мероприятия с Тереховым В.В., ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и разъяснено право воспользоваться услугами защитника.

Терехов В.В. и Петров О.В. в судебном заседании также пояснили о том, что перед проведением в отношении них оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для признаний недопустимыми доказательствами по делу и исключению из числа доказательств: результатов оперативно – розыскного мероприятия «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования Петрова О.В. и Терехова В.В.», зафиксированного на CD-R диске (т.5 л.д.208); протокола осмотра предметов от 21 октября 2022 г. (т.5 л.д.210-2220; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 октября 2022 г., согласно которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-R диск с результатами ОРМ «Опрос с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования Петрова О.В. и Терехова В.В.»(т.5 л.д.232).

В судебном заседании установлено, что:

Терехов В.В., Петров О.В., Ким Д.Г., и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана 15 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитили денежные средства в сумме 170000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 170000 рублей который, исходя из ее имущественного положения является для нее значительным.

Также установлено, что Терехов В.В., Петров О.В., Ким Д.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана 16 марта 2022 г. в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 55 минут, похитили денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО2 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО3 по адресу: <адрес>., в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 45 минут денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО4, по адресу: <адрес>, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО2, ФИО3, ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере.

Наличие у подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. по каждому преступлению умысла на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимых и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были согласованы как по времени и способу, так и по общему преступному результату, когда один участник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, а поэтому действия каждого вносили определённый вклад в совершении ими преступных деяний.

При этом утверждение Петрова О.В. об отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений, не нашло своего подтверждения, так как в своих показаниях, данных им на предварительном следствии он показал о том, что у них с Тереховым В.В. был преступный сговор, они договорились о совершении мошеннических действий, а из показаний Терехова В.В. следует, что он говорил Петрову О.В. о том, что у него есть знакомый, который вовлек его в данное преступление. Также у Петрова О.В. была возможность остановиться и прекратить совершать преступление после того как он понял, что совершает противоправные действия, но осознавая, что он совершает мошеннические действия, имея возможность отказаться от преступных намерений, он не сделал этого, а продолжил свое участие в преступлении и получил от Терехова В.В. денежные средства за совершенные противоправные действия.

В связи с чем, в действиях Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. по каждому преступлению, усматривается такой квалифицирующий признак как «группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу закона, при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Суд, оценив имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, касающиеся материального положения потерпевшей ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, причиненный ей в результате данного преступления материальный ущерб в сумме 170000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости и ее единственным доходом является получение ежемесячных пенсионных выплат, приходит к выводу о значительности для нее причиненного ущерба.

В связи с чем, в действиях подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ усматривается такой квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшим ущерба составила 300000 рублей, которая в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом утверждение подсудимого Петрова О.В. об отсутствии у него единого преступного умысла на совершение преступлений 16 марта 2022 г., не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как усматривается из установленных судом обстоятельств содеянного, Тереховым В.В., Петровым О.В., Кимом Д.Г. их умысел был направлен на совершение хищений чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей в г.Туле, поскольку данные хищения совершены одним способом в одном городе через незначительный промежуток времени при одних и тех же обстоятельствах в отношении одной и той же группы людей – пожилых людей.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. и квалифицирует их действия по ч.2 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вменяемость подсудимых Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых Терехову В.В., Петрову О.В., Киму Д.Г. деяний считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При назначении наказания подсудимым Терехову В.В., Петрову О.В., Киму Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Терехов В.В. <...> (т.9 л.д.57, 59); <...> (т.9 л.д.55); по месту жительства характеризуется посредственно. (т.9 л.д.43); по месту содержания ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.62).

Петров О.В. <...> (т.9 л.д.162, 164); <...>т.9 л.д.160); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.9 л.д.158); по месту содержания ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.167).

Ким Д.Г. <...> (т.9 л.д.86, 87); <...> (т.9 л.д.189, 91); <...> (т.9 л.д.98); по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (т.9 л.д.96); по месту содержания ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.102); положительно характеризуется администрацией МО «<адрес>», имеет благодарность за помощь в проведении соревнований по баскетболу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терехова В.В. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступлений, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличая тем самым себя и других лиц в преступлении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова О.В. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кима Д.Г. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <...>, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, наличие благодарности, положительную характеристику.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Терехова В.В. и Петрова О.В. обстоятельством по каждому преступлению, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, связанных с отсутствием у них денежных средств, поскольку временное отсутствие у них денежных средств не свидетельствует о невозможности получения дохода законными способами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова В.В., Петрова О.В., Кима Д.Г., по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Терехова В.В., учитывая <...>, мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании не настаивала и просила назначить наказание на усмотрение суда, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией его от общества считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению с учетом положений ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению Терехову В.В. ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Терехову В.В., суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким преступлением.

Учитывая время нахождения подсудимого Терехова В.В. под стражей с 17 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить Терехову В.В. наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения Терехова В.В. от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения Терехову В.В. в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив Терехова В.В. из-под стражи в зале суда.

С учетом всех данных о личности подсудимого Петрова О.В., учитывая <...>, мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании не настаивала и просила назначить наказание на усмотрение суда, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению с учетом положений ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению Петрову О.В. ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Петрову О.В., суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким преступлением.

Учитывая время нахождения подсудимого Петрова О.В. под стражей с 17 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить Петрову О.В. наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения Петрова О.В. от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения Петрову О.В. в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив Петрова О.В. из-под стражи в зале суда.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кима Д.Г., учитывая <...>, мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании не настаивала и просила назначить наказание на усмотрение суда, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению с учетом положений ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению Киму Д.Г. ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Киму Д.Г., суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким преступлением.

Учитывая время нахождения подсудимого Кима Д.Г. под стражей с 25 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить Киму Д.Г. наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения Кима Д.Г. от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения Киму Д.Г. в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив Кима Д.Г. из-под стражи в зале суда.

На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО1 подано исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением к Терехову В.В., Петрову О.В., Киму Д.Г. о возмещении ущерба в размере 170000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому иску и расписка о получении ею в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежных средств от ФИО16 в общей сумме 170000 рублей. При этом последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ гражданскому истцу разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Толстикова В.Г. не возражала против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом от него.

Подсудимый Терехов В.В. и его защитник адвокат Микитюк А.С. в судебном заседании подтвердили, что <...> Терехова В.В. возмещен ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме и не возражали против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом от него.

Подсудимый Петров О.В. и его защитник адвокат Ляшенко Е.С. не возражали против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом от него.

Подсудимый Ким Д.Г. и его защитник адвокат Голованова О.С. не возражали против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом от него.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что родственниками подсудимого Терехова В.В. переданы денежные средства в размере 170000 рублей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба и претензий она не имеет, производство по гражданскому иску ФИО1 к Терехову В.В., Петрову О.В., Киму Д.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 ноября 2023 г. (т.8 л.д.233-236), суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнительного производства, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе предварительного следствия, подлежит сохранению до момента фактического исполнения приговора.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что: все имеющиеся в материалах дела DVD-R диски, два бумажных листа с надписью «Договор примирения» от имени ФИО2, детализацию соединений абонентского номера ФИО4 ФИО2, ФИО3, скриншоты переписки в приложении «Telegram» с пользователями «<...>» и «<...>», договор примирения, выполненный потерпевшей ФИО1, детализацию соединений абонентского номера ФИО1; детализацию по номеру телефона (MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., предоставленную ПАО «Мегафон» на CD-R диске; GPRS детализацию по номеру телефона MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., предоставленную ПАО «Мегафон» на CD-R диске, GPRS детализацию по номеру телефона MSISDN) № за период с 10 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., предоставленную ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.3 ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны: марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Петрова О.В. 16 марта 2022 г., марки «f+», «Xiaomi Redmi», изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2022 г. на а/д М2 Крым 171 км., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, использованные подсудимыми, как средства для совершения преступлений, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Терехова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Терехову Владимиру Вячеславовичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Терехова Владимира Вячеславовича под стражей с учетом срока задержания с 17 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа администратору доходов Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: <...>.

Меру пресечения осужденному Терехову Владимиру Вячеславовичу в виде содержания под стражей отменить, Терехова Владимира Вячеславовича из-под стражи освободить в зале суда.

Признать Петрова Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Петрову Олегу Владимировичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Петрова Олега Владимировича под стражей с учетом срока задержания с 17 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Петрову Олегу Владимировичу в виде содержания под стражей отменить, Петрова Олега Владимировича из-под стражи освободить в зале суда.

Признать Кима Данила Германовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Киму Даниле Германовичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Кима Данила Германовича под стражей с учетом срока задержания с 25 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Киму Даниле Германовичу в виде содержания под стражей отменить, Кима Данила Германовича из-под стражи освободить в зале суда.

Производство по уголовному делу в части, касающейся гражданского иска ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, сохранить до момента фактического исполнения приговора

Вещественные доказательства: DVD-R диски, два бумажных листа с надписью «Договор примирения» от имени ФИО2, детализацию соединений абонентского номера ФИО4 ФИО2, ФИО3, скриншоты переписки в приложении «Telegram» с пользователями «<...>» и «<...>», договор примирения, выполненный потерпевшей ФИО1, детализацию соединений абонентского номера ФИО1; детализацию по номеру телефона (MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., предоставленную ПАО «Мегафон» на CD-R диске; GPRS детализацию по номеру телефона MSISDN) № за период с 15 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., предоставленную ПАО «Мегафон» на CD-R диске,GPRS детализацию по номеру телефона MSISDN) № за период с 10 марта 2022 г. по 17 марта 2022 г., предоставленную ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

мобильные телефоны: марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Петрова О.В. 16 марта 2022 г., марки «f+». «Xiaomi Redmi», изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2022 г. на а/д М2 Крым 171 км., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой ими жалобе либо возражениях.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 30.01.2023

1-33/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица