Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-433/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1-433/2024 года         УИД: 50RS0044-01-2023-007495-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА> года

    гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Долгополову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в <АДРЕС> с иском к Долгополову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> между ПАО «ФИО14» и Долгополовым А.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 903047 руб. 09 коп. на срок до <ДАТА> из расчета 17% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 17% годовых. Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период с <ДАТА> по <ДАТА> платежи в счет погашения задолженности не вносил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 891368 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 185119 руб. 86 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 17% годовых по состоянию на <ДАТА>, 1237585 руб. 82 коп. - сумма процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 24949404 руб. 60 коп. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА>. На основании договора уступки прав требований к ИП ФИО3 перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору: 891368 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 100000 руб. 00 коп. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 17% годовых по состоянию на <ДАТА>, проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 891368 руб. 51 коп., рассчитанную за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 891368 руб. 51 коп. за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Определением <АДРЕС> от <ДАТА> дело передано в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от <ДАТА> произведена замена стороны по гражданскому делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> по иску ИП ФИО3 к Долгополову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - с ИП ФИО3 на ИП Граковича А.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.    

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что <ДАТА> между публичным акционерным обществом «ФИО13» (ранее открытое акционерное общество «ФИО12») и Долгополовым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 903047 руб. 09 коп. сроком до <ДАТА> по 17% годовых.

<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> между публичным акционерным обществом «ФИО8», обществом с ограниченной ответственностью «ФИО9», обществом с ограниченной ответственностью «ФИО10», обществом с ограниченной ответственностью «ФИО11» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены договоры уступки прав требований (цессии), в соответствии с которыми к истцу перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

<ДАТА> между ИП ФИО3 и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР ИЗЪЯТ>-МКБ, в соответствии с которым к ИП Гракович А.А. перешло право требования в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе, и по заключенному с ответчиком.

Определение суда от <ДАТА> о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: 891368 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 185119 руб. 86 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 17% годовых по состоянию на <ДАТА>, 1237585 руб. 82 коп. - сумма процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 24949404 руб. 60 коп. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, а именно: 891368 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 100000 руб. 00 коп. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 17% годовых по состоянию на <ДАТА>.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 891368 руб. 51 коп., рассчитанную за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 891368 руб. 51 коп. за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича - удовлетворить.

Взыскать с Долгополова Александра Николаевича (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору от <ДАТА>:

- 891368 рублей 51 копейку - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>,

- 100000 рублей 00 копеек – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 17% годовых по состоянию на <ДАТА>.

- проценты по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 891368 руб. 51 коп., за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 891368 руб. 51 коп. за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук