Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2021 ~ М-120/2021 от 25.03.2021

Дело №2-175/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-000320-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Усть-Кокса 20 мая 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вершининой А.В.,

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьякиной ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Дьякина А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении у Дьякина ФИО7 с 20.05.2014 г. по 23.12.2020 г.

Требования мотивированы тем, что заявитель является супругой умершего 23.12.2020 г. Дьякина А.Н. Ввиду своей нетрудоспособности, Дьякина А.Н. находилась на иждивении супруга с 20.05.2014 г., то есть с момента своего выхода на пенсию, и до смерти супруга, пенсия которого была основным и постоянным источником. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.

В судебное заседании заявитель Дьякина А.Н. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ-УПФР в Усть-Коксинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал удовлетворению требований ввиду непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении у супруга, а также доказательств того, что оказываемая супругом помощь составляла основную часть средств к существованию заявителя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из существа поданного заявления следует, что фактически имеет место спор, связанный с правом для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, потому защита права может быть осуществлена только в порядке искового производства.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Поэтому, учитывая, что спор, носящий материально-правовой характер в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в исковом порядке, суд приходит к выводу, что заявителем избран не предусмотренный законом порядок реализации права на судебную защиту, что не исключает таковой в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При установленных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, на основании указанной нормы, уплаченная заявителем госпошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дьякиной ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить Дьякиной ФИО6 право на обращение в суд в порядке искового производства.

Возвратить Дьякиной ФИО6 госпошлину в размере 300 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской федерации по Республике Алтайпри поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В.Вершинина