Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 (2-6734/2023;) ~ М-6271/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-396/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи     Суденко О.В.

при секретаре         Гвоздовской А.С.,

15 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «КБ «ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., которым ФИО2 предоставлен кредит в размере ФИО24 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. "."..г. между АО «КБ «ФИО18» и ООО «ФИО8» заключен договор уступки прав требований № ФИО27, по которому АО «КБ «ФИО19» уступило истцу свои права требования к заемщику ФИО2 по указанному кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере ФИО28 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО29 рублей, состоящую из просроченного долга в размере ФИО31 рублей и процентов в размере ФИО34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО37 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «КБ «ФИО20» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., на сумму ФИО25 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых.

При подписании заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий персонального кредита, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, собственноручно подписав заявление и договор.

АО «КБ «ФИО21» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №..., перечислив сумму кредита в размере ФИО26 рублей на счет, указанный в заявке клиента ФИО2, что подтверждается справкой об операции от "."..г..

Однако ответчик в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере ФИО30 рублей, из которой ФИО32 рублей - просроченный долг, ФИО35 рублей - проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

"."..г. между АО «КБ «ФИО22» и ООО «ФИО10» заключен договор уступки прав требований № ФИО40, по которому АО «КБ «ФИО23» уступило истцу свои права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору №....

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, направившего "."..г. заказным письмом в адрес ФИО2 соответствующее уведомление.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору, заключенному с ФИО2 является истец ООО «ФИО11».

Поскольку в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, исковые требования ООО «ФИО12» о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ФИО13» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере ФИО38 рублей, что подтверждается платежным поручением от "."..г.. В связи с удовлетворением требований ООО «ФИО14», указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «ФИО16» (№...) задолженность по кредитному договору №... в размере: ФИО33 рублей - просроченный долг, ФИО36 рублей - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22января 2024 года.

Судья: