Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4380/2022 ~ М-3392/2022 от 12.07.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретере Альвинской И.М.,

с участием представителя истца Киреева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Шатило Н. В. к ООО УК «Капитал Строй» о признании отсутствия     задолженности по ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Шатило Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Капитал Строй» о признании отсутствия     задолженности по ЖКУ.

Просит признать отсутствие задолженности перед ООО УК «Капитал-Строй» № по ЖКУ у собственника    МКД    по    <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые    требования, в которых представитель истца просит      признать    отсутствие задолженности    перед    ООО УК «Капитал-Строй»    №    по ЖКУ у собственника    МКД    по    <адрес>; обязать     ООО УК «Капила-Строй» исключить      сведения о наличии    задолженности      в расчетно-кассовом    центре <адрес>.

Истец Шатило Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО УК «Капитал Строй» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо     ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Шатило Н.В. не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00., ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов о дате и времени извещалась надлежащим образом, причину своих неявок суде не сообщала, письменным заявлением не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с тем, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, 05.12.2022г., 20.12.2022г. не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила судебное заседание отложить, и не представила суду соответствующих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом участниками по делу не было заявлено требование о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шатило Н. В. к ООО УК «Капитал Строй» о признании отсутствия     задолженности по ЖКУ без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Шатило Н. В. к ООО УК «Капитал Строй» о признании отсутствия     задолженности по ЖКУ - без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                 (подпись)                           Н.В. Вихорева