Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-388/2023 от 10.10.2023

УИД 21RS0019-01-2023-000592-07

Производство № 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рябининой О.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «Региональная Служба Взыскания») через своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Рябининой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО5, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО6

В обоснование иска указано следующее: между Микрофинансовой организацией «Саммит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком Рябининой О.Ю. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания» право требования данного долга перешло к ООО «Центр Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-РСВ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Взыскания» и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая задолженность составляла ФИО7 По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ФИО8, которую просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, в своем иске просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде.

Ответчик Рябинина О.Ю. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде и применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменты перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Саммит» и ответчиком Рябининой О.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма потребительского займа (микрозайма) ФИО9, с процентной ставкой 226,30% годовых, со сроком возврата потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями кредитного договора являются также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Саммит» (л.д. 8-16).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт выдачи Рябининой О.Ю. займа подтверждается расходным кассовым ордером № Р-21-55 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчиком Рябининой О.Ю. не оспаривается, что микрофинансовая организация исполнила свое обязательство по выдаче ей микрозайма.

Согласно представленным материалам дела, ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Рябининой О.Ю., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из списка уступаемых прав требований к данному договору (л.д. 16-19, 29). Затем ООО «Центр Взыскания»уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к данному договору (л.д. 17-19, 28).

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату уступки и на дату обращения в суд общая задолженность ответчика перед истцом составляла ФИО10, из которых: задолженность по основному долгу - ФИО11, задолженность по процентам за пользование - ФИО12

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Рябининой О.Ю. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204