Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2017 от 15.03.2017

№ 1-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

гор. Сковородино 10 апреля 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сковородинского транспортного прокурора Евдокимова Е.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 апреля 2017 года,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в пгт <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено Кузнецовым А.В. при следующих обстоятельствах.

С 01.09.2016 по 10.09.2016, точная дата следствием не установлена, Кузнецов <данные изъяты>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление масла каннабиса (гашишного масла), являющегося наркотическим средством в значительном размере, а также на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в около 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес> пгт. <адрес>, около 18 часов по местному времени руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой рюкзак.

Далее, в период с 01.09.2016 по 10.09.2016, точная дата следствием не установлена, около 19 часов по местному времени Кузнецов А.В., находясь в хозяйственной пристройке <адрес> пгт. <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, незаконно, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Получившееся масло каннабиса (гашишное масло), являющееся наркотическим средством, постоянной массой 0,43 г он поместил в медицинский шприц, масло каннабиса (гашишное масло), являющееся наркотическим средством, постоянной массой 1,10 г он поместил в стеклянную банку с резиновой крышкой, масло каннабиса (гашишное масло), являющееся наркотическим средством, постоянной массой 1,04 г он поместил в стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета. Таким образом, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Затем Кузнецов А.В., находясь в хозяйственной пристройке <адрес> шт. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого составила 2,57 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, незаконно, без цели сбыта, хранил в медицинском шприце, стеклянной банке с резиновой крышкой, в стеклянной банке с металлической крышкой, в месте изготовления - в хозяйственной пристройке <адрес> шт. <адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 17.01.2017 в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 15 минут по местному времени.

В судебном заседании подсудимому Кузнецову А.В. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Кузнецова А.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере -

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Громыко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Добровольно, до возбуждения уголовного дела, сделал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. В ходе предварительного следствия Кузнецов А.В. активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные, изобличающие его показания. По окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал данное ходатайство в суде, что также свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Кузнецов А.В. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы. Состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Он никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании также просит суд прекратить в отношении его уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство защиты и подсудимого, полагает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. впервые совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 155-156). Кузнецов А.В. не состоит на учете у врачей нарколога-психиатра (л.д.159).

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый Кузнецов А.В. добровольно, до возбуждения уголовного дела, сделал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные, изобличающие его показания. По окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал данное ходатайство в суде, что также свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании при исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Кузнецов А.В. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту бывшей работы (л.д. 161,163).

В судебном заседании также установлено, что до и после совершения данного преступления Кузнецов А.В. никаких других преступлений, правонарушений не совершал.

Кузнецов А.В. проживает с семьей, имеет и содержит двоих малолетних детей.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого Кузнецова А.В. в совершении преступления небольшой тяжести.

Также установлено, что Кузнецов А.В. после совершения преступления до возбуждения уголовного дела сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления, положительно характеризуется, проживает с семьей, имеет двоих малолетних иждивенцев- детей, не совершает иных противоправных действий, что расценивается судом как деятельное раскаяние Кузнецова А.В.

С учетом совокупности установленных обстоятельств подсудимый Кузнецов А.В. перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.В. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.В. по ст. 28 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства- стеклянная банка с резиновой крышкой, стеклянная банка с металлической крышкой красного цвета, медицинский шприц, срезы ногтевых пластин Кузнецова А.В., смывы с кистей рук Кузнецова А.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: стеклянная банка с резиновой крышкой, стеклянная банка с металлической крышкой красного цвета, медицинский шприц, срезы ногтевых пластин Кузнецова А.В., смывы с кистей рук Кузнецова А.В., контрольный ватный тампон уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со для его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Тарасова