Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2022 от 01.09.2022

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

город ФИО1              26 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 лейтенанта полиции ФИО3 от (дата) №... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 лейтенанта полиции ФИО3 от (дата) №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. ФИО1,
лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 просил оспариваемое постановление отменить.

В обосновании своей жалобы указал, что в момент, когда он поворачивал с проспекта Гагарина на (адрес), все автомобили во встречном направлении стояли на красный сигнал светофора. Он двигался на зеленый сигнал светофора и завершал маневр.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, свою явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, (дата) в 15 часов 50 минут ФИО2 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес) при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, чем нарушил требования п.13.4 ПДД.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), из которого следует, что (дата) в 15 часов 50 минут ФИО2 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес) при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, чем нарушил требования п.13.4 ПДД; схемой места совершения административного правонарушения от (дата), составленной в присутствии ФИО2; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4; объяснением ФИО2 от (дата); протоколом осмотра места происшествия (адрес) от (дата); другими письменными доказательствами по делу.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела должностным допущено не было, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Доводы ФИО2 о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора и завершал маневр, не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом, вынесшим постановление, обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом административного органа не допущено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд также не находит.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ (░░░░) №... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░1