Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 31.01.2020

1-153/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2020 года                             г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – и.о. Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО24 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО6,

с участием подсудимого Абросимова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Абросимов ДВ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Абросимов Д.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Абросимов Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), с целью последующего обогащения, осознавая возможность наступления вредных последствий в виде незаконного сбыта наркотического средства и желая этого, заранее договорившись с ФИО8 о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства и встретившись с ФИО8 согласно достигнутой договоренности в <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает Абросимов Д.В., незаконно, с целью сбыта передал ФИО8 один сверток из бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,06 граммов, за что получил от ФИО8 денежные средства в сумме 1.000 рублей.

Полученный     от Абросимова Д.В. сверток из бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, был добровольно выдан ФИО8 сотрудникам полиции и изъят из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Абросимов Д.В., достоверно зная от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, действуя в рамках прямого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, прибыл к подъезду <адрес>, где в условленном месте под подоконником окна 1-го этажа, расположенного в 1-м метре на северо-запад от входа в подъезд <адрес>, обнаружил пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, под которыми помещен магнит.

Зная, что в пакете находится наркотическое средство, Абросимов Д.В., продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления подобрал указанный пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, под которыми помещен магнит, в котором находилось вещество, массой 1,06 граммов, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который положил в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 6-ти метрах на северо-восток от подъезда <адрес>. В указанном месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Абросимова Д.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и принудительно изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, под которыми помещен магнит, внутри которого находилось вещество массой 1,06 граммов, в составе которого содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый Абросимов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, показания по делу давать отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОБНОН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОРЧ УР УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО22, ФИО10, и оперуполномоченным ОУР ОП г.Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО11 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». По имеющейся оперативной информации, мужчина по имени Абросимов ДВ (Абросимов Д.В.), проживающий в <адрес>, распространяет <данные изъяты> На основании полученной оперативной информации начальником ОРЧ УР УМВД России по Сергиево-Посадскому району ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ОП <адрес> был приглашен ФИО8, изъявивший желание выступить в данном ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, и написавший соответствующее заявление. ФИО8 со своего мобильного телефона созвонился с Абросимовым Д.В. и договорился, что тот продаст ФИО8 наркотическое средство героин за 1.000 рублей в своей квартире по адресу: <адрес> В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО8, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, а также денежных средств у ФИО8 не имелось. Затем были отксерокопированы денежные купюры, предназначенные для закупки наркотического средства, а именно: одна купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Купюры были переданы ФИО8 Был также проведен досмотр автомашины «<данные изъяты>, на которой планировалось ехать, запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем на досмотренной автомашине, за рулем которой находился оперуполномоченный ФИО9, он, участвующие лица и ФИО8 отправились к месту проведения проверочной закупки. Остальные сотрудники прибыли к мету проведения ОРМ на второй машине. Около дома <адрес>, все участники ОРМ вышли из машин и вслед за ФИО8 подошли к подъезду <адрес>. ФИО8 набрал на домофоне номер «10», дверь подъезда открылась, ФИО8, а за ним все участники ОРМ прошли в подъезд. ФИО8 поднялся на 3-й этаж и позвонил в <адрес>. Он, другие сотрудники и участвующие лица наблюдали за происходящим, стоя на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами. Дверь <адрес> открылась, ФИО8 зашел внутрь, через 1-2 минуты вышел из <адрес>, спустился на 2-й этаж, где добровольно выдал сверток из бумаги с веществом, пояснив, что указанный сверток с наркотическим средство героин приобрел в <адрес> Абросимова Д.В. за 1.000 рублей. Данный сверток был упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заклеен и опечатан. По всем проведенным действиям составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали протоколы.

Аналогичные показания давали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО11, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому району для участия в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Абросимов ДВ (Абросимова Д.В.), проживающего по адресу: <адрес> занимающегося незаконным распространением наркотических средств. Он участвовал в ОРМ добровольно. Около ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Абросимовым Д.В., спросив, сможет ли Абросимов Д.В. продать ему наркотическое средство героин, тот согласился за 1.000 рублей. Они договорились, что ему необходимо будет приехать домой к Абросимову Д.В. примерно через 2 часа. В ОП <адрес> были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых он был досмотрен. Затем были отксерокопированы денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, и пять купюр достоинством 100 рублей каждая, которые были переданы ему для приобретения у Абросимова Д.В. героина. Затем была досмотрена автомашина, на которой он и участвующие должны были следовать к месту проведения проверочной закупки. Далее на досмотренной машине они прибыли к дому <адрес>, он, участвующие лица и сотрудники полиции подошли к подъезду <адрес>. Он набрал на домофоне номер квартиры Абросимова Д.В. – «10». После того как Абросимов Д.В. открыл дверь, он вместе с участвующими лицами и сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому району прошли в подъезд. Он поднялся по лестнице на 3-й этаж и позвонил в дверь <адрес>, Абросимов Д.В. открыл дверь и впустил его в квартиру. Сотрудники и участвующие лица наблюдали за происходящим, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами. В квартире он еще раз спросил, сможет ли Абросимов Д.В. продать ему <данные изъяты>, передал Абросимову Д.В. ранее полученные отксерокопированные денежные средства в сумме 1.000 рублей. Абросимов Д.В. передал ему сверток из бумаги. Данный сверток он положил в карман шорт и вышел из квартиры в подъезд. Затем он спустился на 2-й этаж подъезда, где добровольно выдал полученный от Абросимова Д.В. сверток с <данные изъяты>. Данный сверток в присутствии него и участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями его и участвующих лиц, заклеен и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками милиции для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району при нем был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Грубовым А.В., денежных средств, а также запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем были отксерокопированы денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, и пять купюр достоинством 100 рублей каждая, и переданы ФИО8 После чего все прошли к автомашине «<данные изъяты>, которая была досмотрена, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее на досмотренной машине все проследовали к дому № <адрес>, ФИО8, направился к подъезду <адрес>, он, второе участвующее лицо и сотрудники милиции проследовали за ФИО8 ФИО8 на домофоне набрал номер «10», ответил мужской голос, дверь в подъезд открылась. Все участвующие лица зашли в подъезд, где ФИО8 поднялся на 3-й этаж. Они встали на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами, ему было хорошо видно, как ФИО8 позвонил в <адрес>, дверь открылась, и тот зашел в квартиру. Через 1-2 минуты ФИО8 вышел из <адрес>, спустился на 2-й этаж, где добровольно выдал сверток из бумаги с веществом, пояснив, что указанный сверток с веществом приобрел в <адрес> Абросимова Д.В. за 1.000 рублей. Данный сверток был упакован в его присутствии в конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заклеен и опечатан. По всем проводимы действиям составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых он знакомился, после чего подписывал протоколы.

Аналогичные по основным моментам показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО13, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Абросимова Д.В., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО8 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.6).

Согласно протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения у Абросимова Д.В. наркотического средства выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, среди которых находилась денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты> (т.1 л.д.7-8).

Согласно протокола досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на плацу ОП <адрес> был досмотрен автомобиь «<данные изъяты>. В ходе досмотра запрещенных вещей и предметов обнаружено не было (т.1 л.д 9).

Согласно протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал сверток из бумаги с веществом, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупки» у Абросимова Д.В. (т.1 л.д.12).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе добровольно выданного ФИО8 вещества, массой 0,06 граммов, содержится наркотическое средство <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов объекта. После проведения исследования масса объекта составила 0,05 граммов (т.1 л.д.18).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,05 граммов, изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО8, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,02 граммов объекта. После проведения экспертизы масса объекта составила 0,03 граммов (т.1 л.д.28-29).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сверток из бумаги с веществом, изъятый у ФИО8 в ходе добровольной выдачи (т.1 л.д.49).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище Абросимова Д.В. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты> (т.1 л.д.42-43).

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, показала, что Абросимов Д.В. – ее сын, они постоянно проживают по адресу: <адрес>. Сын употреблял наркотические средства примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он прошел курс лечения, затем - реабилитации, от наркотической зависимости избавился. В ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире сотрудниками полиции проводился обыск в присутствии двух понятых, в комнате сына были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 100 рублей и 10 рублей. Считает, что денежные купюры были принесены в квартиру сотрудниками полиции, т.к. их нашли в коробках из-под видеокассет, где сын хранить деньги не мог.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в квартире <адрес>, где проживает Абросимов Д.В. с матерью. В ходе обыска в одной из комнат, в которой, по словам ФИО14, проживает Абросимов Д.В., были обнаружены и изъяты две денежные купюры, одна из которых достоинством 100 рублей, их упаковали в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого она ознакомилась, после чего подписала протокол.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО16, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ.

Согласно протокола осмтра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №, изъятая в ходе обыска, проведенного в жилище Абросимова Д.В. (т.1 л.д.69).

Из показаний свидетеля ФИО21, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево – Посадскому району Московской области, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что согласно поступившей от негласного источника оперативной информации сотрудникам ОНК УМВД России по ФИО3-Посадскому району Абросимов Д.В. был причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении в отношении Абросимова Д.В. оперативно-розыскных мероприятий, проведение которых было поручено ему и сотрудникам ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО17 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле они прибыли на <адрес>, примерно через 15 минут Абросимов Д.В. был замечен ими около <адрес>, он направлялся к дому № вел себя подозрительно - постоянно оглядывался по сторонам, как будто что-то искал, смотрел в телефон. Абросимов Д.В. подошел к подъезду <адрес>, и стал что-то искать под подоконником окна первого этажа, расположенного первым справа от входа в вышеуказанный подъезд, затем положил что-то в правый боковой карман надетой на том куртки и двинулся в обратном направлении. С целью проверки Абросимов Д.В. был остановлен около подъезда <адрес> В ходе общения было замечено, что Абросимов Д.В. сильно нервничает. При этом на вопрос, имеются ли у того запрещенные вещества и если да, то готов ли их выдать, Абросимов Д.В. промолчал. Было принято решение о проведении личного досмотра Абросимова Д.В., для чего были приглашены двое мужчин. Досмотр проводился на месте остановки Абросимова Д.В. – около подъезда <адрес>. Перед началом досмотра участвующим лицам и Абросимову Д.В. были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц и досматриваемого, разъяснена ст.51 Конституции РФ. Абросимову Д.В. был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, тот сообщил, что у него в кармане куртки имеется «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Абросимова Д.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, который был на месте упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись. Под надписью свои подписи поставили участвующие лица и досматриваемый, конверт заклеен и опечатан в присутствии вышеуказанных лиц, чтобы исключить несанкционированный доступ к изъятому веществу. У Абросимова Д.В. также был изъят мобильный телефон, который упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица и Абросимов Д.В. были ознакомлены, после чего поставили в протоколе свои подписи. Затем был произведен осмотр участка местности, где проводился личный досмотр Абросимова Д.В., Абросимов Д.В. изъявил желание указать и место нахождения закладки и указал на подоконник окна первого этажа, расположенного первым справа от входа в подъезд <адрес>, это место также было осмотрено. Им были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые затем подписали протокол.

Аналогичные по основным моментам показания давали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО17 и ФИО18, принимавшие участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Абросимова Д.В. и в проведении его личного досмотра, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при личном досмотре незнакомого мужчины. У дома <адрес>, около подъезда № 4 стояли несколько мужчин в гражданской одежде и незнакомый мужчина, одетый в куртку с капюшоном, вязаную темную шапку, светлые спортивные брюки, которого собирались досматривать. В качестве такого же участвующего лица был приглашен незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции сообщил порядок проведения досмотра, зачитал права и обязанности, досматриваемому мужчине разъяснил статью 51 Конституции РФ, перед началом досмотра надел резиновые перчатки. Затем досматриваемого спросили, имеются ли у того какие-либо запрещенные вещества или предметы, тот ответил положительно. В ходе досмотра в кармане куртки у мужчины был обнаружен небольшой сверток, плотно перемотанный черной изолентой, и мобильный телефон. Сверток не распаковывался, а сразу же на месте был упакован в бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон упакован в другой конверт, на конвертах сделаны пояснительные надписи, он, второе участвующее лицо и досматриваемый поставили свои подписи, конверты были заклеены и опечатаны. Досматриваемому было предложено показать место, где тот приобрел наркотическое средство, тот указал на подоконник окна первого этажа, расположенного первым справа от входа в подъезд № (последний) соседнего дома № <адрес>

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО20, присутствовавший при проведении личного досмотра Абросимова Д.В. и при осмотре места происшествия, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ.

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО21, ФИО17, ФИО18, проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Абросимова Д.В., в отношении которого поступила оперативная информация о причастности к незаконного обороту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Д.В. появился в зоне видимости указанных сотрудников около дома <адрес>, вел себя подозрительно: постоянно оборачивался по сторонам, что-то искал в телефоне, затем в ДД.ММ.ГГГГ подошел к окну, расположенному справа от входа в подъезд <адрес>, и стал что-то искать под подоконником. После чего, убрав что-то в карман, Абросимов Д.В быстрым шагом проследовал в обратном направлении. Подозрительное поведение Абросимова Д.В. дало основание для его остановки и проверки (т.1 л.д.144).

Согласно протокола личного досмотра Абросимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане куртки подсудимого был обнаружен и принудительно изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, под которые помещен магнит. Как пояснил Абросимов Д.В., в изъятом у него пресс-пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>». Также у Абросимова Д.В. был изъят мобильный телефон №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № (т.1 л.д.145-149).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Абросимова Д.В. осмотрен участок местности, расположенный в 6-ти метрах на северо-восток от подъезда <адрес>, где был остановлен Абросимов Д.В., и где у последнего в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство; и место, где последний обнаружил «закладку» с наркотическим средством - под подоконником окна 1-го этажа, расположенным в 1-м метре на северо-запад от входа в подъезд <адрес>т.1 л.д.153-160).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, изъятый у Абросимова Д.В. в ходе личного досмотра, в ходе осмотра которого установлено, что телефон имел выход в Интернет и в поисковой строке имеются указание на сайт <данные изъяты>»; скриншоты информации на 20-ти листах, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра интернет-сайта «<данные изъяты> содержащие сведения о реализации через сайт наркотических средств (т.1 л.д.202-227).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, изъятое у Абросимова Д.В. и его первоначальная упаковка (пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками изоляционной ленты черного цвета, под которыми помещен магнит) (т.2 л.д.1-2).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе изъятого у Абросимова Д.В. вещества, массой 1,06 граммов, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После проведения исследования вещество переупаковано в пресс-пакет ЭКЦ из полимерного материала. В процессе исследования израсходовано 0,02 граммов исследуемого вещества. После проведения исследования масса объекта составила 1,04 граммов (т.1 л.д.169).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,04 граммов, изъятого в ходе личного досмотра у Абросимова Д.В., содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 граммов объекта. После проведения исследования масса объекта составила 1,02 граммов (т.1 л.д.195-196).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абросимова Д.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Абросимова Д.В., существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Факт проведения в отношении Абросимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий задокументирован надлежащим образом, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, протоколе личного досмотра, акте осмотра автотранспортного средства, акте добровольной выдачи наркотического средства, протоколе осмотра места происшествия объективно подтверждены показаниями свидетелей. В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО25., ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО19 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. Сам Абросимов Д.В. не отрицает своей вины в совершении преступлений. Суд не оценивает как обоснованные доводы свидетеля Абросимовой А.И. о том, что изъятую купюру, совпадающую по номерам с выданной закупщику, в ее квартиру принесли сотрудники полиции, т.к. эти ее показания носят характер предположений, опровергаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 – понятых при проведении обыска.

Выводы экспертов, содержащиеся в справках об исследовании и в заключениях экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и изъятое в ходе личного досмотра Абросимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ вещество было предметом экспертных исследований. Из показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых – следует, что после изъятия наркотическое средство упаковывалось надлежащим образом, способ упаковки исключал возможность вскрыть конверты. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными доказательствами подтверждается, что умысел Абросимова Д.В. на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проверочная закупка наркотического средства не носила характера провокации.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 (в редакции от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и действовавшие на период времени, к которому относится инкриминируемое Абросимову Д.В. деяние, содержатся разъяснения о том, что, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В вышеназванное постановление были внесены изменения 30 июня 2015 года. Согласно этим изменениям (п. п. 13.1 и 13.2), учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку указанные разъяснения касаются событий, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ, действия Абросимова Д.В. по факту сбыта наркотических средств ФИО8 до внесения изменений следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.

Государственным обвинителем в судебном заседании поддержано обвинение Абросимова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 246 ч.7, 252 УПК РФ, суд рассматривает дело в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, и квалифицирует действия Абросимова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Действия Абросимова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого и незаконно сбытого Абросимовым Д.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Абросимова Д.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Абросимова Д.В. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Абросимов Д.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых Абросимову Д.В. деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Абросимова Д.В. признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состою в настоящее время Абросимов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Абросимов Д.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.15-16).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Абросимова Д.В. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Абросимову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Абросимов Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Абросимова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности Абросимова Д.В., его отношение к содеянному, того, что он трудоустроен, прошел курс лечения и курс реабилитации от наркомании, принимает внимание и период, истекший со времени совершения покушения на сбыт наркотического средства, в течение которого Абросимов Д.В. ни в чем предосудительном замечен не был, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Абросимова Д.В. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы. При определении конкретного размера наказания по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ суд принимает во внимание степень осуществления подсудимым преступных намерений и применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Абросимову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абросимова ДВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.чт. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абросимову Д.В. наказание – 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Абросимова Д.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить Абросимову Д.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Абросимова Д.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сверток из бумаги с веществом, массой 0,03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить,

вещество, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в пресс-пакете ЭКЦ из черного полимерного материала, первоначальная упаковка вещества: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками изоляционной ленты черного цвета, под которыми помещен магнит – передать для приобщения к материалам, выделены из настоящего уголовного дела,

денежную купюру 100 рублей с серийным номером <данные изъяты> – вернуть по принадлежности,

объяснение Абросимова Д.В., отобранное ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле,

скриншоты информации, размещенной на интернет сайте «<данные изъяты>», на 20-ти листах формата А4, содержащие сведения о реализации через сайт наркотических средств – хранить при деле,

мобильный телефон <данные изъяты>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» - передать Абросимову Д.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова