Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2024 от 13.02.2024

м.с. судебного участка № 17                                                  Дело № 11-27/2024

Камышинского судебного района

Волгоградской области Калуженина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                           4 марта 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Пименовой А.И.,

    при секретаре Кардашевой Ю.А.,

с участием представителя истца Избицкой Л.В.,

законного представителя ответчика Скакодуб О.Н. – Скакодуб В.И.,

представителя ответчика Тимониной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Скакодуб Олесе Николаевне в лице законного представителя Скакодуб Веры Ивановны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Скакодуб Олеси Николаевны в лице законного представителя Скакодуб Веры Ивановны

на решение мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 октября 2023 года с учётом определения об исправлении описки от 20 октября 2023 года, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Скакодуб Олесе Николаевне в лице законного представителя Скакодуб Веры Ивановны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Со Скакодуб Веры Ивановны за счет средств недееспособной Скакодуб Олеси Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за март 2022 года в размере 7 810 рублей 34 копеек, пени за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

УСТАНОВИЛ:

первоначально муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее по тексту МУП г. Камышина «ПУВКХ») обратилось в суд с иском к Скакодуб О.Н. в лице законного представителя Скакодуб В.И., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за март 2022 года в размере 8 860 рублей 07 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что МУП г. Камышина «ПУВКХ» является ресурсоснабжающей организацией, основной целью которой является обеспечение населения и предприятий любой форм собственности водой в соответствии с требованиями СанПин, отвод и переработка сточной жидкости, получение прибыли. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления и являются основанием для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг. В том числе истец оказывает услуги ресурсоснабжения (водоснабжения и водоотведения) в жилом помещении по адресу: ..... Согласно заявке ответчика Скакодуб В.И. на снятие прибора учета 3 марта 2022 года был произведен осмотр прибора учета ХВС на предмет снятия его с эксплуатации, в ходе осмотра выявлено отсутствие контрольной пломбы на линии учета, а именно выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ХВС, выразившегося в нарушении сохранности контрольной пломбы, в связи с чем был составлен акт проверки от 3 марта 2022 года, который ответчик Скакодуб В.И. подписала и указала «после проверки или установки счетчика не проверила ее присутствия». В соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчикам было произведено доначисление платы за коммунальные услуги в размере 17 355 рублей 96 копеек. Согласно выписке из ЕГРН ответчик Скакодуб О.Н. является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения. 30 марта 2022 года заказным письмом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате доначислений платы за коммунальные услуги, однако ответчик свои обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность за март 2022 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-17-1371/2023 от 2 мая 2023 года с должника Скакодуб О.Н. в пользу взыскателя МУП г. Камышина «ПУВКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, который определением от 26 июля 2023 года был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного с учетом изменений исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за март 2022 года в размере 7 810 рублей 34 копеек, пени за период с 1 августа 2022 года по декабрь 2022 года в размере 737 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе ставит вопрос Скакодуб О.Н. в лице законного представителя Скакодуб В.И., ссылаясь на то, что с её стороны не было несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также на несогласие с расчетом задолженности.

Представитель истца МУП г. Камышина «ПУВКХ» Избицкая Л.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ответчик Скакодуб О.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Законный представитель ответчика Скакодуб О.Н. – Скакодуб В.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Тимонина А.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Камышин извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в сети «Интернет» – http://kam.vol.sudrf.ru.

Суд с учетом мнения истца, законного представителя ответчика, его представителя в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное дело при указанной явке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает, в том числе, плату за холодную воду.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника)

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), под несанкционированным вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод понимается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), в соответствии с 81 пунктом которых оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании подпункта «в» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что МУП г. Камышина «ПУВКХ» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства г. Камышина Волгоградской области, основной целью которой является обеспечение населения и предприятий любой форм собственности водой в соответствии с требованиями СанПин, отвод и переработка сточной жидкости, получение прибыли. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления и являются основанием для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Скакодуб О.Н. с 16 ноября 2009 года по настоящее время является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13, 28).

Ее законный представитель Скакодуб В.И. также является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В МАУ «ИФЦ» открыт финансово-лицевой счет № 5000487 на жилое помещение по адресу: .... на имя Скакодуб В.И., в котором зарегистрированными по месту жительства значатся Скакодуб В.И. и Скакодуб О.Н., что подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» (л.д. 12, 26, 27).

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 ее опекуном постановлением администрации города Камышина Волгоградской области № 671 назначена Скакодуб В.И. (л.д. 34, 35).

3 марта 2022 года в ходе проверки по заявке Скакодуб В.И. о поломке прибора учета сотрудником МУП г. Камышина «ПУВКХ» в квартире № 15 по адресу: .... было выявлено, что на приборе учета холодного водоснабжения отсутствует контрольная пломба на линии учета, в связи с чем сотрудником МУП г. Камышина «ПУВКХ» Рыковой Н.Г. составлен акт проверки.

Из акта проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 3 марта 2022 года по адресу: .... следует, что на приборе учета «Бетар» ХВС тип СГВ-15 отсутствует контрольная пломба на линии учета, данный акт подписан собственником жилого помещения Скакодуб В.И., каких-либо замечаний к акту от собственника жилого помещения не поступило, при этом указано, что после поверки или установки счетчика она не проверила ее присутствия.

В связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета МУП г. Камышина «ПУВКХ» произведено доначисление размера платы за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2021 года по 3 марта 2022 года на основании пункта 81 (11) Правил № 354 с применением норматива холодного водоснабжения и водоотведения 5,5 м3 на одного человека в месяц с повышающим коэффициентом 10.

Уведомление об уплате доначисленной платы за коммунальные услуги было направлено в адрес ответчика, однако ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-17-1371/2023 от 2 мая 2023 года со Скакодуб О.Н. в пользу МУП г. Камышина «ПУВКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, который определением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 26 июля 2023 года был отменен (л.д. 14-15).

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом произведенных по лицевому счету выплат и корректировки истцом начисленной задолженности МУП г. Камышина «ПУВКХ» доначислена по лицевому счету № 5000487 задолженность по коммунальной услуге в размере 15 620 рублей 68 копеек, а также пени за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере        1 474 рублей 02 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Скакодуб О.Н. как собственника 1/2 доли указанного жилого помещения в размере 8 547 рублей 35 копеек (задолженность по коммунальной услуге 7 810 рублей 34 копеек, пени за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 737 рублей 01 копейки).

Разрешая спор, мировой судья, проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, признав его арифметически верным, исходя из того, сторона ответчика не доказала факт нарушения сотрудниками МУП г. Камышина «ПУВКХ» норм действующего законодательства при проведении проверки прибора учета потребления ХВС, в то время как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о несанкционированном вмешательстве в работу данного прибора, а именно отсутствие пломбы на приборе учета потребления ХВС, находящегося в жилом помещении по адресу: .... 1/2 доли которого принадлежит ответчику Скакодуб О.Н., что является основанием для расчета размера платы за холодную воду, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применив по заявлению представителя ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги со Скакодуб В.И. за счет средств недееспособной Скакодуб О.Н. в размере 7 810 рублей 34 копеек и пени в размере 100 рублей.

Наряду с этим мировой судья в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи как мотивированными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что с ее стороны не было несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку, как видно из приложенных квитанций, расход ХВС по квитанциям, выданным истцом, остался на прежнем уровне, то есть показания счетчика ежемесячно идут последовательно, подлежит отклонению, поскольку согласно подпункту «б» пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и является основанием для расчета количества потребленной соответствующим абонентом воды в соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с расчетом задолженности за три месяца в десятикратном размере, согласно которому она и Скакодуб О.Н. использовали 333 куба воды, при этом счетчик ХВС не менялся, конструкция прибора не пострадала, механических повреждений нет, о том, что пломба лежала рядом с прибором учета, мог быть человеческий фактор, отмену принятого по делу судебного акта не влекут, поскольку факт отсутствия контрольной пломбы на линии учета является безусловным основанием для квалификации действий потребителя как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и порождает обязанность оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом, при этом исправность самого прибора учета не освобождает ответчика от ответственности по обеспечению его сохранности. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте проверки, ответчиком не представлены, помимо этого, отсутствие контрольной пломбы на линии учета при проверке прибора учета ответчиком не оспаривалось, а расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░