Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-549/2020 ~ М-568/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-549/2020

(УИД 55RS0021-01-2019-000790-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 11.09.2020

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области к ответчику Краскову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Омский транспортный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области к ответчику Краскову Ю.В. с иском о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи, мотивируя его тем, что имеющим преюдициальное значение приговором Муромцевского районного суда Омской области от 01.08.2018 по делу № 1-52/2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, Красков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что Красков Ю.В. 08.05.2018 около 18 часов, находясь в помещении по адресу: ..., в ходе ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар ножом в переднюю поверхность правого бедра. В результате совершенных умышленных действий Краскова Ю.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого бедра с повреждением бедренной артерии, повлекшие по признаку опасности для жизни причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями К. 13.05.2018 для оказания специализированной медицинской помощи и проведения неотложной операции в Муромцевской ЦРБ был осуществлен вылет медицинского сотрудника БУЗОО «Областная клиническая больница». В рамках национального проекта «Здравоохранение» на территории Омской области реализуется региональный проект «Первичная медико-санитарная помощь», направленный на достижение целей федерального проекта «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи» путем осуществления закупки авиационных работ для оказания скорой специализированной медицинской помощи. Между БУЗОО «ОКБ» и ООО «Вельталь-авиа» 10.04.2018 заключен договор № Ф.2018.135416 на оказание услуги по санитарным перевозкам. В соответствии с заданием №44 на санитарный полет, ООО «Вельталь-Авиа» 13.05.2018 произведен вылет по маршруту Омск-Муромцево-Омск, согласно сведениям о выполнении заявки полетное время составило 3 часа 35 минут. Стоимость выполненного полета по заявке составила 197 065 рублей 00 копеек. БУЗОО «ОКБ» 08.06.2018 перечислило исполнителю за выполнение авиационных услуг в целях оказания специализированной медицинской помощи 197 065 рублей. Таким образом, неправомерными действиями Краскова Ю.В., помимо причинения вреда здоровью К. был причинен вред имущественным интересам Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области. Учитывая изложенное, Омский транспортный прокурор просил взыскать с Краскова Ю.В. в пользу субъекта Российской Федерации – Омской области денежные средства, затраченные на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи К. в размере 197 065 рублей 00 копеек.

Представитель истца Омского транспортного прокурора – старший помощник прокурора Муромцевского района Омской области Герасимова Н.А. в судебном заседании заявленные Омским транспортным прокурором исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Министерства здравоохранения Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 65).

Ответчик Красков Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. 62), возражений относительно заявленных транспортным прокурором исковых требований не представил.

Представители третьего лица БУЗОО «Областная клиническая больница» Полежаев К.Л. и Тарасенко Т.С. в судебном заседании участия не принимали, в ходатайстве (л.д. 57-58) просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования Омского транспортного прокурора к ответчику Краскову Ю.В. подлежащими удовлетворению и соответствующими действующему законодательству.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Омского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказанию населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий), которая включает в себя, в том числе, и санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую авиационным транспортом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанной нормы, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения.

В данном случае, согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области № 1-52/2020 от 01.08.2018 (л.д. 10-13, 36-38), Красков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, за то, что он, 08.05.2018 года около 18-00 часов, правомерно находясь в помещении кочегарки жилого дома С., расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с К., возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, в связи с высказыванием потерпевшим в его адрес оскорблений и нецензурной брани, умышленно нанес К. один удар ножом в переднюю поверхность правого бедра, причинив, таким образом, телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра с повреждением бедренной артерии, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Приговор вступил в законную силу 14.08.2018.

Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности (л.д. 14-16) Министерством здравоохранения Омской области в 2018 году запланировано предоставление Бюджетному учреждению Омской области «Областная клиническая больница» субсидии на скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая медицинскую эвакуацию, не включенную в базовую программу ОМС, а также оказание медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях в размере 42 026 565 рублей 51 копейки.

10.04.2018 между БУЗОО «ОКБ» и ООО «Вельталь-авиа» заключен договор № Ф.2018.135416 (л.д. 17-24) на оказание услуг по санитарным перевозкам, за счет средств бюджетных учреждений (субсидии на выполнение государственного задания). Стоимость одного летного часа по договору составляет 55 000 рублей 00 копеек.

13.05.2018 в БУЗОО «ОКБ» поступила заявка врача Муромцевской ЦРБ Остякова на оказание экстренной помощи пациенту К. (л.д. 30-31).

В соответствии с заданием № 44 от 13.05.2018 (л.д. 27), ООО «Вельталь-авиа» 13.05.2018 произведен вылет по маршруту Омск - Муромцево-Омск для доставки в Муромцевскую ЦРБ врача-хирурга Б.

Согласно акту № 00000107 от 13.05.2018 (л.д. 25), сведениям о выполнении задания (л.д. 26), ООО «Вельталь-авиа» по заявке № 44 осуществило санитарную авиаперевозку на вертолете МИ-2, количество летных часов составило 3,583 ч., на сумму 197 065 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

Оплата по акту произведена БУЗОО «ОКБ» 08.06.2018 в размере 197 065 рублей 00 копеек (л.д. 28).

Согласно информации БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» (л.д. 49), К. поступил в неотложном порядке в отделение хирургии Муромцевской ЦРБ 12.05.2018, находился на лечении с диагнозом – ножевое ранение нижней трети правого бедра в повреждением кровеносных сосудов, нарастающая межмышечная гематома бедра. 13.05.2018 проведена операция: ревизия раны, в ходе которой установлено повреждение бедренной артерии, в связи с чем произведен вызов сосудистого хирурга санавиации ОКБ. 13.05.2018 произведена повторная операция сосудистым хирургом санавиации ОКБ Б., проведено протезирование правой бедренной артерии. 14.05.2018 с учетом необходимости проведения инструментального обследования сосудов конечности, риска повторного кровотечения, больной переведен бригадой санавиации в составе реаниматолога, сосудистого хирурга в отделение сосудистой хирургии ОКБ.

Указанные в вышеуказанной информации сведения объективно подтверждаются медицинской картой № ... стационарного больного К. (л.д. 50-55).

Таким образом, судом установлено, что расчет стоимости авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи К. произведен истцом исходя из установленной договором стоимости одного летного часа. Указанный расчет проверен судом и признается правильным.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные Омским транспортным прокурором в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области исковые требования к ответчику Краскову Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Краскова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 141 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Омского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области к ответчику Краскову Юрию Васильевичу, удовлетворить.

Взыскать с Краскова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, в пользу субъекта Российской Федерации – Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области, юридический адрес: 644043, г. Омск, ул. Красный Путь, 6 (КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК 045209001, ИНН 5503079310, ОГРН 1045504007493, расчетный счет № 40101810100000010000, Получатель платежа УФК по Омской области (Министерство здравоохранения Омской области)), денежные средства, затраченные на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи К. в размере 197 065 (ста девяносто семи тысяч шестидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с Краскова Юрия Васильевича государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 5 141 (пять тысяч сто сорок один) рубль 00 копеек.

Ответчик Красков Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 14.09.2020.

Председательствующий М.С. Пичерских