Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5832/2021 ~ М-4580/2021 от 02.07.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                    <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ФИО2 премии, неустойки, юридических расходов, морального вреда, штрафа и признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и просила, суд:

- Признать договор страхования № S21200-6830399, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1B. и ООО СК «ВТБ Страхование» расторгнутым.

- Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1B. уплаченную по договору страхования ФИО2 премию в размере 72803 рубля.

- Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1B. неустойку в размере 72803 рубля.

- Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7560 рублей 45 копеек.

- Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму понесенных юридических расходов в размере 30 000 рублей.

- Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1B. моральный вред в размере 15000 рублей.

- Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1B. штраф за несоблюдение в добровольном порядке законного требования Потребителя.

В обоснование иска, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>А, между Истцом и ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", был заключен договор дополнительного страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» № в дополнение к кредитному договору №, заключенному между Истцом и банком ВТБ. При подписании договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ Истцом была уплачена ФИО2 премия в размере 72803 руб. 00 коп. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, Страхователь имеет право в течение 14 (четырнадцати) календарных дней отказаться от договора страхования и получить уплаченную ФИО2 премию в полном объеме. В связи с чем, истец направила Ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной ФИО2 премии. Заявленное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Почтовой службы РФ. Ответчик на заявленные требования обоснованного отказа не предоставил, расторжение договора и возврат ФИО2 премии не произвел. Размер неустойки согласно прилагаемому к исковому заявлению Расчету составил 1 413 106,23 рубля. Поскольку, неустойка (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки, подлежащей ко взысканию с Ответчика, определен истцом в размере 72 803 рубля. Истец просит взыскать судебные расходы, моральный вред и штраф.

Истец в судебное заедание не явилась извещена, направила представителя, которая доводы изложенные в иске поддержала. Дополнительно суду пояснила, что неустойку просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договора об оказании юридически услуг с собой нет. Отношения которые сложились между истцом и ответчиком были до вступления закона о финансовой уполномоченном, поэтому в данном случае досудебный порядок не применяется. Претензии направляли по адресу: <адрес>, Чистопрудный бульвар, <адрес>, стр.1, поскольку именно этот адрес указан в договоре страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен, представил письменные возражения. Просил оставить иск без рассмотрения поскольку истец не обратился в службу финансового уполномоченного.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о дате судебного заседания извещался надлежащим образом представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления ФИО2 случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной ФИО2 премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты ФИО2 премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки ФИО2 случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная ФИО2 премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной ФИО2 премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>А, между Истцом и ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", был заключен договор дополнительного страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» № в дополнение к кредитному договору №, заключенному между Истцом и банком ВТБ.

При подписании договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ Истцом была уплачена ФИО2 премия в размере 72803 руб. 00 коп.

Истец направила Ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной ФИО2 премии. Заявленное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Почтовой службы РФ.

Как указывает ответчик в письменных возражениях, ими было получено заявление истца, но поскольку заявление не было подписано истцом они направили в адрес истца сообщение. При этом, сведений о направлении указанного сообщения в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме этого, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка, а именно обращения к финансовому уполномоченному.

Данные доводы суд отклоняет, поскольку Законом о финансовом уполномоченном предусмотрено поэтапное введение в действие: а именно к ФИО2 организациям по иным видам страхования с ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть применимо к правоотношениям возникшим в марте 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении ФИО2 договора и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору страхования премии в размере 72 803 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был добровольно снижен до 72 803 рублей. Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГУ РФ не заявлено. Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат так же взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 7 560,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением прав истца, суд в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер штрафа оставляет 75 303 руб. в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета – (72 803+72803+5 000)/2. При этом, суд учитывает, что ответчиком не заявлены требования о применении ст. 333 ГК РФ.

В части удовлетворения иска о взыскании юридических расходов, суд приходит к выводу об отказе, поскольку они документально не подтверждены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход г.о. Балашиха в размере 4 212 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор страхования S21200-6830399, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» расторгнутым.

Взыскать с ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную по договору страхования премию в размере 72 803 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 803 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 560,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 303 рублей.

В части удовлетворения требований ФИО1 превышающих взысканные суммы компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать.

Взыскать с ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 4 212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 10.12.2021

Судья                                                                              С.А. Бесчастная

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ФИО2 премии, неустойки, юридических расходов, морального вреда, штрафа и признании договора расторгнутым,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор страхования S21200-6830399, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» расторгнутым.

Взыскать с ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную по договору страхования премию в размере 72 803 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 803 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 560,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 303 рублей.

В части удовлетворения требований ФИО1 превышающих взысканные суммы компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать.

Взыскать с ООО «ФИО2 компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 4 212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              С.А. Бесчастная