Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-9/2023 от 28.04.2023

Материал №15-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 28 апреля 2022 г.

И.о. председателя Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела по обвинению Дьякова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ч.4 ст.159 УК РФ.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела, считаю подлежащим его оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1 УПК Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Как следует из материалов уголовного дела, 20 февраля 2019 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило уголовное дело по обвинению Дьякова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации.

20 февраля 2019 г. указанное уголовное дело передано судье Симоновой Е.В., для рассмотрения. Обвинительным приговором 26 сентября 2019 г. Дьяков В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2020 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2019 г. в отношении Дьякова В.М. отменен, уголовное дело по обвинению Дьякова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации передано на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

26 мая 2020 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило уголовное дело по обвинению Дьякова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации. 27 мая 2020 г. указанное уголовное дело передано судье Коняшкину А.В., для рассмотрения. Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 09 декабря г. Дьяков В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации оправдан, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июня 2022 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2021 г. в отношении Дьякова В.М. отменен, уголовное дело в отношении Дьякова В.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, передано на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

24 июня 2022 г. уголовное дело поступило в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия на новое рассмотрение, передано судье Ледяйкиной О.П. для рассмотрения.

Постановлением судьи от 28.06.2022 г. судебное заседание по делу назначено на 07.07.2022 г.

В ходе судебного заседания 07.07.2022 г. оглашено обвинительное заключение в отношении Дьякова В.М., разрешены ходатайства, в том числе об отводе государственного обвинителя Семаева А.В., объявлен перерыв до 11.07.2022 г. для согласования позиции защитника с подсудимым по предъявленному обвинению.

В судебном заседании 11.07. 2022 г. установлен порядок исследования доказательств, начато исследованию письменных материалов уголовного дела.

Исследования письменных материалов дела осуществлялось в судебных заседаниях 11.07.2022 г., 21.07.2022 г., 28.07.2022 г.

С 28.07.2022 г. в до 04.08.2022 г. в судебном заседании объявлен перерыв, для подготовки подсудимого к даче показаний.

В судебном заседании 04 августа 2022 г. подсудимый Дьяков В.М. дает показания, объявлен перерыв до 18.08.2022 г. для продолжения допроса подсудимого. При этом удовлетворено ходатайство защитника Кильмаева Е.А. об изменении графика работы и об отложении слушания дела на более позднюю дату в связи с нахождением в отпуске в период с 05.08.2022 г. по 16.08.2022 г.

С 18.08.2022 г. в связи с удовлетворением ходатайства защитника Кильмаева Е.А. о повторном исследовании письменных материалов дела, повторно исследованы тома 1-4, 8, 10-13, 16, 17, 19, 20 с объявлением перерыва до 25.08.2022 г., до 08.09.2022 г., до 22.09.2022 г. и до 29.09.2022 г. в связи с окончанием рабочего времени.

29.09.2022 г., в судебном заседании объявлен перерыв до 06.10. 2022 г. для вызова для допроса потерпевшего ФИО2

В судебном заседании 06.10.2022 г. начат допрос потерпевшего ФИО2, который не был окончен в связи с окончанием рабочего времени, объявлен перерыв до 13.10.2022 г. для вызова потерпевшей ФИО1 и допроса в судебном заседании; продолжение допроса потерпевшего ФИО2 отложено на 10.11.2022 г., в связи с невозможность его явки в судебное заседание 13.10.2022 г.

13.10.2022 г. судебное заседание не состоялось, отложено на 20.10.2022 г., в связи с неявкой потерпевшей ФИО1, в отношении ФИО1 оформлен принудительный привод.

20.10.2022 г. в ходе судебного заседания начат допрос потерпевшей ФИО1, объявлен перерыв до 27.10.2022 г. в связи с окончанием рабочего времени для продолжения допроса потерпевшей ФИО1, объявлен перерыв до 10.11.2022 г. в связи с окончанием рабочего времени и для продолжения допроса потерпевшего ФИО2, который продолжился 24.11.2022 г., после чего объявлен перерыв до 22.12.2022 г. для продолжения допроса потерпевшей ФИО1, который продолжился в судебном заседании 22.12.2022 г., объявлен перерыв до 29.12.2022 г. для вызова свидетелей обвинения.

29.12.2022 г. судебное заседание не состоялось в связи с болезнью подсудимого Дьякова В.М., объявлен перерыв до 19.01.2023 г. В судебных заседаниях 19.01.2023 г.,26.01.2023 г.,02.02.2023 г., 09.02.2023 г. допрашивались свидетели обвинения.

16.02.2023 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 02.03.2023 г. в связи с неявкой свидетеля по причине болезни, который был допрошен 02.03.2023 г., в судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2023 г. для вызова свидетеля обвинения, которое не состоялось по причине неявки свидетеля связанной с болезнью, объявлен перерыв до 16.03.2023 г.

В связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, судебное заседание продолжено 23.03.2023 г., 06.04.2023 г., 13.04.2023 г., 17.04.2023 г., в ходе которых допрашиваются свидетели обвинения.

Судебное заседание, назначенное на 24.04.2023 г. не состоялось в связи с неявкой подсудимого Дьякова В.М. по причине болезни, о чем суду представлены сведения, объявлен перерыв до 04.05.2023 г.

Общий срок рассмотрения уголовного дела в отношении Дьякова В.М., составляет 2 года 11 месяцев 27 дней, из них, после отмены состоявшегося судебного решения на новое судебное рассмотрение, составляет 10 месяцев 06 дней.

Причинами длительного рассмотрения уголовного дела явились отмены состоявшихся по делу судебных решений, с передачей дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела, причинами его длительного рассмотрения явились: необходимость исследования письменных материалов дела, в том числе, повторно, по ходатайству стороны защиты, длительность допросов потерпевших, свидетелей стороной защиты, при том, что каждое из судебных заседаний составляло не менее 3 часов и в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с окончанием рабочего времени; также неявка свидетелей, потерпевшей ФИО1, и осуществление в отношении потерпевшей неё принудительного привода; неоднократная неявка подсудимого Дьякова В.М. по причине болезни.

Из приведенной выше хронологии судебного производства и дальнейших процессуальных действий по делу следует, что в них отсутствуют длительные периоды бездействия, свидетельствующие о нарушении судом разумного срока уголовного судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 6.1 УПК Российской Федерации, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью шесть статьи 6.1 УПК Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства, правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, производимых в целях своевременного осуществления рассмотрения уголовного дела, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для данного дела, нарушение права на судопроизводство в разумный срок не возникло.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что в настоящее время уголовное дело в отношении Дьякова В.М. рассматривается, в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела следует отказать.

Действия суда, направленные на рассмотрение уголовного дела, следует признать достаточными и эффективными, не содержащими признаков нарушения разумного срока.

В судебном заседании 04 мая 2023 г. будет продолжено исследование дополнительных письменных материалов уголовного дела по заявлению Дьякова В.М. и его защитника.

Руководствуясь частью 6 статьи 6.1 УПК Российской Федерации, и.о. председателя суда,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Дьякова В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации.

Постановление обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда О.Н. Ионова