Решение по делу № 2-1747/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      20 мая 2016 года                                                                      г. Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего : судьи Нех Т.М.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2016 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Воробьеву СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 831 рубль 92 копейки, в том числе: основной долг –152 623 рубля 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами –37 208 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца КБ «Кольцо Урала» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Воробьев С.И. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, о том, что имеется задолженность по кредиту, пояснил, что в связи с ликвидацией фирмы в декабре 2014 года потерял работу. Поскольку работал по договору гражданско –правового характера, справку о его сокращении ему не выдали. Ходатайствовал об уменьшении процентов, в связи с тяжелым материальным положением, однако доказательств, представить не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.07.2013 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Воробьев С.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 250 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; окончательный срок погашения кредита 24.04.2017 года (л.д.9-12).

ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 250 000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3650892 от 23.07.2013 года (л.д.23).

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Заемщику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций в срок до 09.03.2016 года, требование оставлено без исполнения (л.д.35).

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполнил. По состоянию на 10.03.2016 года согласно расчету задолженность составляет 189 831 рубль 92 копейки, в том числе: основной долг –152 623 рубля 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами –37 208 рублей 16 копеек.

             Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

             В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

             В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

             В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании ответчик о наличие задолженности не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, указывая на затруднительное материальное положение.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременное внесения платежей по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст.333 Гражданскогокодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что заемщиком надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом процентов, в размере 189 831 рубль 92 копейки, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом размера удовлетворенных исковых требований КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 996 рублей 64 копейки.

    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 189 831 рубль92 копейки (задолженность по кредитному договору) + 4 996 рублей 64 копейки (судебные расходы по оплате госпошлины) =194 828 рублей 56 копеек.    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                       решил:

Иск Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева СИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» денежные средства в размере 194 828 (сто тысяч четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий: судья                                                       Т.М. Нех