Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2023 (2-6631/2022;) ~ М-5147/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-2125/2023

УИД 23RS0002-01-2022-009901-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                    29 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чирва Николая Михайловича к Чернову Андрею Юрьевичу, Колесниковой Милене Николаевне, Каргаполовой Алине Севастьяновне, Кириченко Надежде Евгеньевне о выделе доли в натуре из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чирва Н.М. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Чернову Андрею Юрьевичу, Колесниковой Милене Николаевне, Каргаполовой Алине Севастьяновне, Кириченко Надежде Евгеньевне о выделе доли в натуре из общего имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения от 05.07.2022 года он является собственником 14/100 долей жилого дома № 5 с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись № №-6 от 13.07.2022 года. Ответчики являются совладельцами указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Порядок пользования жилым домом между нами сложился, споров нет. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. В силу указанной правовой нормы все вопросы по владению имуществом, его пользованию, улучшению технического состояния и т.д., необходимо решать при участии всех собственников жилого дома, что физически вызывает определенные сложности. Ввиду чего вынужден обратиться в суд по вопросу выдела своей доли в натуре.

Просит суд выделить в натуре Чирва Николаю Михайловичу 14/100 доли из общего имущества - жилого дома № 5 с кадастровым номером № в <адрес>, прекратив за Чирва Николаем Михайловичем право общей долевой собственности на указанное имущество. В связи с выделом доли Чирва Николая Михайловича из общего имущества - жилого дома № 5 с кадастровым номером № в <адрес> изменить доли его собственников в общем имуществе. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю провести государственный кадастровый учет помещений (части жилого дома), образованных в результате выдела доли Чирва Николая Михайловича из общего имущества - жилого дома № 5 с кадастровым номером № в <адрес>, и зарегистрировать право собственности на вновь образованное имущество за Чирва Николаем Михайловичем, погасив в ЕГРН запись №-6 от 13.07.2022 года о регистрации права общей долевой собственности за Чирва Николаем Михайловичем на 1/3 долю жилого дома № 5 с кадастровым номером № в <адрес>. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в ЕГРН в части указания долей собственников жилого дома № 5 с кадастровым номером № в <адрес>

Истец Чирва Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований Чирва Николая Михайловича к Чернову Андрею Юрьевичу, Колесниковой Милене Николаевне, Каргаполовой Алине Севастьяновне, Кириченко Надежде Евгеньевне о выделе доли в натуре из общего имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чирва Николая Михайловича к Чернову Андрею Юрьевичу, Колесниковой Милене Николаевне, Каргаполовой Алине Севастьяновне, Кириченко Надежде Евгеньевне о выделе доли в натуре из общего имущества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о выделе доли в натуре истец указывает, что на основании договора дарения от 05.07.2022 года он является собственником 14/100 долей жилого дома № 5 с кадастровым номером №, расположенного в селе Кепша п. Красная Поляна Адлерского района города Сочи. Ответчики являются совладельцами указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Порядок пользования жилым домом между ними сложился, споров нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению.

При этом каких –либо допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Чирва Николая Михайловича к Чернову Андрею Юрьевичу, Колесниковой Милене Николаевне, Каргаполовой Алине Севастьяновне, Кириченко Надежде Евгеньевне о выделе доли в натуре из общего имущества следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чирва Николая Михайловича к Чернову Андрею Юрьевичу, Колесниковой Милене Николаевне, Каргаполовой Алине Севастьяновне, Кириченко Надежде Евгеньевне о выделе доли в натуре из общего имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 03.07.2023 года.

Председательствующий:                                                                                Горов Г.М.