Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2022 ~ М-2337/2022 от 06.09.2022

37RS0010-01-2022-002865-39

Дело № 2-2379/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Талановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 29.12.2020г. Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»(далее - Условия);Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.08.2022г. размер задолженности на период с 26.01.2021г. по 02.08.2022г. составляет 169545,50 рублей, из них 15445,68 рублей задолженность по процентам, 152188,79 рублей задолженность по основному долгу, 1911,03 рублей задолженность по неустойкам,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.12.2020г. № в сумме 169545,50 рублей, в том числе: 15445,68 рублей задолженность по процентам; 152188,79 рублей задолженность по основному долгу; 1911,03 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Истец ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик о наличии у неё уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.30 указанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2020г. Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 на момент заключения договора располагала полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается следующими документами: Заявлением ФИО3 о заключении соглашения о простой электронной подписи и Условия соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и ее Заявление о предоставлении этого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по лицевому счету № за период с 29.12.2020г. по 01.08.2022г., заключительным требованием Банка от 26.06.2021г. о погашении задолженности в ФИО2 сумме 169545,50 руб. и другими материалами дела.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 36; размер платежа-5602 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.2021г.

В соответствии с п.1.8 Общих условий договора Потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно п.6.2. Общих условий договора Потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В соответствии с п.п. 6.4 Общих условий договора Потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» банк в течение 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес Заемщика направлялось заключительное требование от 26.06.2021г. о досрочном возврате задолженности в размере 169545,50 руб., в срок не позднее 10.08.2021г.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по Кредитному договору размер задолженности на период с 26.01.2021г. по 02.08.2022г. составляет 169545,50 рублей, из них 15445,68 рублей задолженность по процентам, 152188,79 рублей задолженность по основному долгу, 1911,03 рублей задолженность по неустойкам, 00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Суд принимает указанный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, основан на всех имеющих значение для дела обстоятельствах, условиях заключенного сторонами Кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, со стороны Банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно: допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки и комиссии, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 №). 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб., уплаченной истцом в бюджет на основании платежных поручений № от 101.01.2022г., № от 03.08.2022г. в связи с подачей в суд иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования АО «Почта Банк» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Талановой Светланы Владимировны (ИНН №) пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.12.2020г. № в сумме 169545,50 рублей, в том числе: 15445,68 рублей задолженность по процентам; 152188,79 рублей задолженность по основному долгу; 1911,03 рублей задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,00 рубля, а всего взыскать 174136 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                           Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение составлено 07.10.2022г.