Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 ~ М-171/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-209/24

УИД 59RS0026-01-2024-000394-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда     4 июня 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

истца Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мальцевой Анастасии Александровны к Лихачеву Сергею Владимировичу о возмещении морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева А.А. обратилась в суд с указанным иском к Лихачеву С.В., требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 1.03.2024 г. Лихачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в том, что 17.12.2022 г. по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, д. Куеда, <адрес>, в ходе ссоры нанес <данные изъяты> в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Действиями Лихачева С.В. ей была причинена физическая боль и моральные страдания. Лихачев С.В. оскорблял ее нецензурной бранью и наносил ей удары в присутствии дочери. В период с 17.12.2022 г. по 30.12.2022 г. она находилась на больничном, длительное время проходила лечение. Лихачев С.В. после нанесения побоев извинений не принес, никаким образом не пытался загладить причиненный им вред. В данный момент она работает <данные изъяты>, одна воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей. Лихачев С.В., являясь ее бывшем мужем, участия в воспитании и содержании детей не принимает, алименты не выплачивает. Истец считает, что причиненный ей моральный вред будет компенсирован выплатой Лихачевым С.В. 100000 рублей. Мальцева А.А. просила взыскать с Лихачева С.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и убытки в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Мальцева А.А. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что с 2021 г. брак между ней и Лихачевым С.В. расторгнут, на тот момент у Лихачева С.В. имелось заболевание сахарный диабет. 17.12.2022 г. Лихачев С.В. умышленно причинил ей побои, за что привлечен к административной ответственности. Извинения ответчик не принес, добровольно причиненный вред каким-либо образом не загладил. От действий Лихачева С.В. она испытала физическую боль и моральные страдания. Лихачев С.В. наносил побои в ночное время в присутствие детей, в том числе посторонних. Считала, что действия Лихачева С.В. были умышленными. За представление ее интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лихачева С.В. она уплатила представителю адвокату Демисиновой гонорар 10000 рублей.

Ответчик Лихачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сообщил, что с требованиями Мальцевой А.А. не согласен.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, который считал иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 1.03.2024 г. Лихачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением суда установлено, что 17.12.2022 г. около 04 часов Лихачев С.В. находясь по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, умышленно нанес Мальцевой А.А. <данные изъяты>.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, в результате совершенных ответчиком противоправных действий ей были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытала эмоциональное потрясение от противоправного поведения ответчика, имевшего место в присутствии ее несовершеннолетних детей и постороннего ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком Лихачевым С.В. в нарушение положений части 2 статьи 56 ГПК РФ не доказано отсутствие его вины в причинении вреда истцу.

Суд считает доказанным, что истцу Мальцевой А.А. ответчиком Лихачевым С.В. умышленно причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, в связи с чем она вправе требовать компенсацию морального вреда в денежном выражении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, принимает во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела, при которых Мальцевой А.А. причинены физические и нравственные страдания, а именно, в результате совершения ответчиком насильственных действий в отношении Мальцевой А.А., выразившихся в том, что ответчик нанес истцу два удара в лицо и в область груди, отчего истец испытала физическую боль, была нетрудоспособной с 17.12.2022 г. по 30.12.2022 г. и не могла вести привычный образ жизни; характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью, исходя из локализации телесных повреждений и их особенностей, характер причиненных нравственных и физических страданий, которые были перенесены непосредственно в момент причинения насильственных действий; тяжесть перенесенных страданий - физические страдания, выразившиеся в физической боли от противоправных действий, стрессе, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытывала чувства страха за свою жизнь и здоровье, в сильном душевном переживании, была в эмоциональном потрясении от противоправного поведения ответчика, который вел себя неподобающе, агрессивно, что чувство защищенности не покидает истца до настоящего времени, что истец продолжает испытывать внутренний душевный дискомфорт, степень вины ответчика, который противоправные действия совершал в присутствие несовершеннолетних детей, в связи с чем, истец испытывала чувство стыда и неудобства; индивидуальные особенности истца (возраст, образ жизни), что, безусловно, усугубляет физические и нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, который являлся инициатором конфликта; степень вины ответчика, учитывая, что моральный вред был причинен ответчиком в результате его умышленных действий; поведение ответчика, который в содеянном в полном объеме не раскаялся, не предпринимал попыток возместить истцу моральный вред; требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд полагает, что сумма в 50000 рублей является достаточной и справедливой компенсацией причиненных истцу ответчиком физических и нравственных страданий, учитывая, что по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер, а степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда определена с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, при которых причинен моральный вред истцу по вине ответчика, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, при которых причинен моральный вред истцу, индивидуальных особенностей истца, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, с учетом исследованных доказательств.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу убытки возмещаются при наличии вины причинителя вреда.

В соответствии с материалами дела, истец Мальцева А.А. понесла расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района в отношении Лихачева С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, где Мальцева А.А. являлась потерпевшей, в размере 10000 рублей, что подтверждается соглашением от 28.11.2023 г. и квитанцией от 25.03.2024 г. ( л.д. 15-17).

Суд считает установленным, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении для восстановления своих нарушенных прав, допущенных со стороны ответчика. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены виновные действия ответчика, выразившиеся в причинении истцу побоев, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с понесенными истцом убытками, связанными с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы истца.

С учетом изложенного суд считает, что истец вправе требовать возмещения убытков и взыскивает с ответчика убытки понесенные истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10000 рублей, считая, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину и с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Истец при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину по требованиям о взыскании убытков в сумме 10000 руб. и с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Анастасии Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Лихачева Сергея Владимировича (паспорт № №) в пользу Мальцевой Анастасии Александровны (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки в сумме 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с Лихачева Сергея Владимировича (паспорт № №) в пользу местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                 С.И. Воробьев

Мотивированное решение суд изготовлено 6 июня 2024 г.