Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2023 от 31.08.2023

Дело №

79RS0№-74

(у/<адрес>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЕАО 29 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО Адушевой А.П.,

подсудимого Баумбах В.В.,    

защитника – адвоката Ванаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баумбах Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО «Техстрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, ул.<адрес> 12 км, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Баумбах В.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 40 минут Баумбах В.В., находясь в холле «Медицинского диагностического центра», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, на пуфике слева от входной двери обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Honor 10i» модели HRY-LX1T стоимостью 7628 рублей 67 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Баумбах В.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Баумбах В.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баумбах В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Баумбах В.В. может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который работает и имеет постоянный доход.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Баумбах В.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Баумбах В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат: сотовый телефон марки «Honor 10i» модели HRY-LX1T в корпусе черного цвета, в чехле-книжке бордового цвета с защитным стеклом - оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, копия упаковки от сотового телефона марки «Honor 10i» модели HRY-LX1T - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баумбах Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04781353800), ИНН 7900002211, КПП 790101001, р/с 40№ в Отделении Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении Баумбах В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 10i» модели HRY-LX1T в корпусе черного цвета, в чехле-книжке бордового цвета с защитным стеклом - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копию упаковки от сотового телефона марки «Honor 10i» модели HRY-LX1T - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина