Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-493/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-20/2024

УИД 81RS0006-01-2023-002538-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года                  с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника – адвоката Чистоева В.С.,

подсудимого Якимова Р.В.,

потерпевшей СИВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимова Р.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением дополнительных ограничений. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Якимов Р.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Якимов Р.В., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 с. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением дополнительных ограничений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Якимов Р.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли СИВ, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней один удар ладонью руки по лицу в область левой щеки, причинив тем самым СИВ физическую боль.

Подсудимый Якимов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Якимова Р.В., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они втроем со СИВ и КМВ употребляли спиртные напитки, пили водку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вновь продолжили употреблять спиртные напитки, отчего он вновь опьянел, поэтому происходящие события помнит плохо. После того как спиртное закончилось, он захотел выпить еще, решил сходить в магазин. Попросил КМВ сходить с ним в магазин, но тот отказался. В связи с чем, между ними произошла ссора, в ходе которой он либо толкнул, либо ударил КМВ в область подбородка, отчего КМВ не упал, удержался на ногах. Дальнейшие события помнит плохо. О том, что он ударил СИВ не помнит. В последующем, от СИВ ему стало известно, что в ходе ссоры с КМВ, за то, что за последнего заступилась СИВ, то он ударил ей ладонью по щеке. Этого он не помнит, но допускает, что такое могло произойти. Считает, что если был бы трезв, такого бы не произошло. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д 39-42)

Оглашенные показания подсудимый Якимов Р.В. подтвердил в полном объеме, дополнил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. Со СИВ проживают совместно, он перед ней извинился.

Потерпевшая СИВ показала, что сожительствует с Якимовым Р.В. около 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, совместно с Якимовым Р.В. и КМВ употребляли спиртные напитки, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, между Якимовым Р.В. и ее братом КМВ произошла ссора, в ходе которой Якимов Р.В. нанес один удар КМВ. Она заступилась за своего брата и Якимов Р.В. нанес ей один удар рукой по ее левой щеке, отчего она испытала физическую боль. Якимов Р.В. принес извинения, она их приняла.

Свидетель КМВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой СИВ и ее сожителем Якимовым Р.В. употреблял спиртные напитки, в ходе чего между ним и Якимовым Р.В. произошел конфликт, тот стал высказывать претензии по поводу того, что он не работает и нанес ему удар рукой по подбородку. После чего он лег спать, позже сестра сообщила, что Якимов также ударил ей по лицу, отчего она испытала физическую боль, при этом телесных повреждений не было. В настоящее время сестра продолжает сожительствовать с Якимовым Р.В., тот принес свои извинения.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности рапорт помощника оперативного дежурного ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» ст. прапорщика полиции БЕВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов в ДЧ ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» поступило сообщение от СИВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Якимов Р.В. избил ее и КМВ.(л.д. 2)

Заявление СИВ, в котором указала, что хочет привлечь Якимова Р.В. к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ подверг ее побоям, а именно избил ее по лицу кулаком от этого она испытала физическую боль (л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен деревянный одноэтажный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, зафиксирована обстановка в доме, при производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д.5-7).

Копия приговора мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Якимов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением дополнительных ограничений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63)

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ ПК «ККПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Якимов Р.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство
личности и синдром зависимости от алкоголя средней степени (F 07.8-10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют отмечавшиеся на фоне отдаленных
последствий раннего органического поражения головного мозга легкое
снижение когнитивных функций, неустойчивость настроения, неустойчивость внимания, эмоциональная лабильность и огрубленность, системное запойное употребление алкоголя с признаками изменения личности по алкогольному типу. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушениям, у Якимова Р.В. не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Якимов Р.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, в медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 101-102).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Якимова Р.В. в инкриминируемом ему деянии в отношении потерпевшей СИВ и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данные выводы суда сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого подсудимого Якимова Р.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которых он не отрицал факта нанесения удара потерпевшей СИВ в результате возникшей ссоры между ним и КМВ; показаний потерпевшей СИВ, пояснившей, что в ходе возникшей ссоры между ее братом КМВ и Якимовым Р.В., она заступилась за брата, после чего Якимов Р.В. нанес ей один удар рукой по левой щеке, отчего он испытала физическую боль; свидетеля КМВ, которому со слов СИВ, стало известно о факте нанесения ей Якимовым Р.В. удара в область лица, отчего она испытала физическую боль.

Показания указанных лиц относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно рапортом о поступившем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением потерпевшей СИВ и протоколом осмотра места происшествия.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, и берет за основу приговора. У суда не имеется каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Фактические обстоятельства содеянного, установленные в судебном заседании указывают на то, что Якимов Р.В. действовал умышленно, то есть, желая либо сознательно допуская неизбежность наступления для него общественно опасных последствий в виде причинения физической боли в результате своего поступка.

С учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на непосредственном обследовании подсудимого, материалах уголовного дела, данных о личности и поведении последнего в ходе дознания и судебного следствия, суд признает Якимова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, которые согласуются между собой и с другими добытыми доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым Якимовым Р.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Якимов Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Юсьвинского муниципального округа характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению подсудимым преступления и усугубило его поведение, ослабило самоконтроль, о чем пояснил и сам подсудимый Якимов Р.В. в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении Якимову Р.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Якимову Р.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Юсьвинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Якимова Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Каких-либо сведений о невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы подсудимому материалы дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Якимова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Якимову Р.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Юсьвинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Якимова Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий     Т.В.Тотьмянина