Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2023 ~ М-2089/2023 от 26.05.2023

Дело №2-3209/2023 24RS0040-01-2023-002538-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 25 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № 2198025659, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №№. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 27.04.2014 – 200 000 руб., с 04.06.2015 – 191 000 руб., с 07.08.2015 – 178 000 руб., с 18.11.2017 – 200 000 руб., с 20.04.2022 – 193 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере 215 608,25 руб., из которой: сумма основного долга 192 226,84 руб., сумма комиссий 298 руб., сумма штрафов 4 300 руб., сумма процентов 18 783,41 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 215 608,25 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, заключение кредитного договора не оспаривала, как и неисполнение условий по его оплате, ссылаясь на трудное материальное положение в связи со сменой места работы, а также наличие ипотечного кредита, платежи по которому для нее являются первостепенными. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Судом установлено, что 27.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта к ее текущему счету № лимитом овердрафта 200 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,9% годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно.

При подаче заявления и получении банковской карты ответчик ознакомилась и выразила согласие с содержанием Памятки об условиях использования карты, что подтвердила своей личной подписью в заявлении (л.д. 9).

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской расчетной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (п. 1).

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для чего в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной у уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II).

Согласно п. 3 Раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 неоднократно нарушала установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производила платежи в недостаточном размере, несвоевременно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на основании заявления истца о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края 22.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.04.2014, 23.09.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 63-68).

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 25.05.2023 составляет 215 608,25 руб., из которых, сумма основного долга 192 226,84 руб., сумма комиссий 298 руб., сумма штрафов 4 300 руб., сумма процентов 18 783,41 руб.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Ответчик полностью признала заявленные исковые требования, о чем представила письменное заявление. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору не имеется, а поэтому у суда не нет оснований не принимать признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.04.2014 в размере 215 608,25 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 356,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2014 в размере 215 608,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.